Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n 07АП-4424/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 Кодекса).

  При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Эти обстоятельства подлежали установлению административным органом при вынесении постановления.

  Правильно применив названные нормы права и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст.65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд обоснованно отметил, что при вынесении оспариваемого постановления Росалькогольрегулированием  вопрос наличия либо отсутствия вины Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения не исследовался, вина Общества в форме умысла   надлежащим образом не установлена; в оспариваемом постановлении административный орган ограничился лишь констатацией выявленных нарушений, тем, что Общество имело возможность для соблюдения правил и норм , но им не были приняты все меры по их соблюдению, однако, не конкретизировав какие меры не приняты Обществом либо оно воздержалось от принятия таких мер; в постановлении имеется лишь ссылка на подтверждение вины ООО «Складские технологии» материалами дела и объяснениями руководителя  финансовой службы,  что не может быть признано установлением вины в форме умысла.

В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях в обжалуемом постановлении административного органа не указано, в чем конкретно состоит вина в форме умысла общества, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал недоказанным административным органом факт наличия в действиях ООО «Складские технологии»  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13.КоАП РФ, поскольку включение в декларации искаженных данных не повлекло искажение фактического объема оборота Обществом алкогольной продукции, а равно вины Общества в форме умысла в совершении вменяемого правонарушения, что в силу ч.2 ст. 211 АПК РФ является основанием для признания незаконным и об отмене решения административного органа о привлечении лица к административной ответственности.  

         В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на их переоценку, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

         Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

         Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                             

 П О С Т А Н О В И Л:

         Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 09 апреля 2010 года по делу №А45-7092/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                                   Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                 И.И. Бородулина

С.В. Кривошеина