Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n 07АП-2631/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

решения №1 от 09.02.2009г. и фактически принадлежит последнему. Вместе с тем, в рамках настоящего дела заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО «Сибирский источник» и ИП Гундаревой Н.Ю., в то время как реституция может применяться только между сторонами сделки. У ИП Гундаревой Н.Ю. спорное имущество отсутствует, а ООО Ресторан «У Александра» стороной оспариваемой сделки не является.

Ссылка подателя жалобы на нарушение судом статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не принимается. Учитывая характер спорных правоотношений, предмет и основание иска, пояснения сторон по существу спора при рассмотрении дела, а также положения статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно исходил из того, что конкурсный управляющий обратился с настоящим иском от своего имени.

При этом, апелляционный суд считает, что конкурсный управляющий при предъявлении от своего имени иска, связанного с недействительностью сделки должника, участвует в деле, возбужденном по такому иску, и в интересах должника. В случае предъявления конкурсным управляющим от своего имени иска, связанного с недействительностью сделки должника, решение суда об удовлетворении этого иска без привлечения должника в качестве одного из ответчиков не подлежит отмене как принятое в отношении прав и обязанностей лица, не участвовавшего в деле (пункт 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»).

Ссылка апеллянта на нарушение судом норм процессуального права не находит своего подтверждения в материалах дела. Довод ИП Гундаревой Н.Ю. о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, подлежит отклонению со ссылкой на часть 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части применения последствий недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2010 года по делу № А45-20868/09 отменить в части применения последствий недействительности сделки.

В этой части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Усенко Н.А.

                                                                                                    Фролова Н.Н.