Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А67-10223/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устанавливал, Акта об отключении не составлял, следовательно, продолжал принимать отпущенную энергию.

Согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. При этом в Информационном письме Пленума ВАС РФ от 23.10.2000 №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься, в том числе, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки.

Таким образом, факт потребления энергии Ответчиком и отсутствие предложений о расторжении договора свидетельствуют о согласии ответчика с потреблением энергии, поставляемой ООО «Энергонефть Томск».

Ссылка относительно непривлечения к участию в деле ОАО "Томскнефть" ВНК судом апелляционной инстанции отклоняется.

Применительно к правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, исходя из предмета и оснований заявленного иска, ответчиком не доказано нарушение каких-либо прав ОАО "Томскнефть" ВНК при принятии решения судом первой инстанции. ОАО "Томскнефть" ВНК не заявляло ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Довод об отсутствии доказательств факта потребления энергии ответчиком является необоснованным, поскольку представленными договорами, а также документами, подтверждающими факт принятия и оплаты энергии за 2007-2008 год, подтверждается факт поставки энергии на объекты, арендуемые ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 19.03.2010г.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

   П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 19 марта 2010г. по делу №А67-10223/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           Л.А. Гойник

М.Ю. Кайгородова