Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n 07АП-4204/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела судебным актам о взыскании задолженности, требованию о ее уплате.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается следующее.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5 от 28.02.2001 г. «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» досудебное урегулирование спора о взыскании пеней состоит в указании в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

Такое толкование норм   создает для налогоплательщика условия, когда он, исходя из содержания требования об уплате пеней, имеет возможность четко определить, на каком основании и за какой период просрочки он должен уплатить пени.

Как следует из содержания требования №2244 по состоянию на 26 ноября 2009 года, в нем  указана сумма задолженности по страховым взносам и пени, имеется ссылка на статьи 22, 24 ФЗ № 167-ФЗ, устанавливающие порядок и сроки уплаты взносов, указаны процентные ставки, в подтверждение начисленных пеней Управлением с требованием в адрес плательщика направлен  расчет пени, из которого возможно установить размер недоимки, на которую они начислены, соответствующий период задолженности, период начисления пени, ставка пени; пени начислены по итогам отчетного периода, что соответствует позиции,  изложенной в пункте  9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79.

С учетом того, что спорная сумма пени рассчитана на задолженность, взысканную ранее, соответствующую действительной обязанности налогоплательщика по ее уплате, с учетом правовой позиции, изложенной  в пункте 13 Информационного письма от 11.08.2004 № 79 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которой    несоответствие требования об уплате налога форме и содержанию, установленным статьей 69 НК РФ, не является безусловным основанием для признания его судом недействительным; требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными; у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции и принятия доводов апелляционной жалобы,  оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется.

Указание в установочной части решения наименование юридического лица ООО Управляющая компания «Блок» не привело к принятию по существу неправильного решения при правильном установлении судом первой инстанции фактических обстоятельств дела.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплата которой отсрочена Обществу до рассмотрения апелляционной жалобы на основании определения от 26 мая 2010 года,   в силу положений ст. 110 АПК РФ относится на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                           

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области   от 09 марта   2010 года по делу №А45-2427/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ОБЕРОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

Судьи                                                                                            И.И.Бородулина

Л.А.Колупаева