Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n 07АП-4999/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с указанным поставщиком, а представление товарно-транспортных на­кладных не отнесено налоговым законодательством к условиям, необхо­димым для реализации налогоплательщиком права на получение нало­гового вычета по НДС.

Ошибочным признан и вывод налогового органа о невыполнении налогоплательщиком условия о принятии на учет приоб­ретаемых товаров по основанию не соответствия первичных учетных документов требованиям законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, пер­вичные учетные документы должны содержать следующие обязатель­ные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, со­держание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц. 

Судом установлено, что все реквизиты в полном объеме содержатся в представленных налогоплательщиком актах приема-передачи основных средств и сельскохозяйственного инвентаря; отсутствие в них отдель­ных реквизитов (не заполнена третья страница) при наличии подписей лиц, получивших товар, сведений об ассортименте, количестве и стои­мости приобретенных товаров, соответствующих предъявленным  продавцом покупателю счету-фактуре в части наименования и стоимости хозяйственной операции, не может опровергать факта поставки то­вара.

Ссылка Инспекции не представление Обществом инвентарных карточек отклоняется, исходя из требования №3239 от 17.06.2009г. (л.д.35, т.1) Инспекцией инвентарные карточки на объекты основных средств у налогоплательщика не истребовались; за непредставление инвентарных карточек учета объекта основных средств налогоплательщик к ответственности по ст. 126 НК РФ не привлекался; кроме того, сведения в инвентарную карточку учета основных средств в соответствии с п.11, п.12 Приказа Минфина №91н от 13.10.2003г. заносятся при принятии их к бухгалтерскому учету у покупателя, в то время, как  акт приема-передачи основных средств подтверждает совершение операции по передаче основного средства от продавца к покупателю, в котором не могут быть отражены инвентарные номера основного средства еще не принятого к учету, а только переданного; сама  по себе передача основных средств по договору аренды сельскохозяйственной техники в аренду ЗАО «Солнечное» под теми же инвентарными номерами, по которым основные средства  числились до продажи ООО «СХМ» у ЗАО «Солнечное», не подтверждает, в  совокупности с иными доказательствами по делу (счета-фактуры, акты приема-передачи,  договора купли-продажи)   о том, что ООО «Сельскохозяйственные машины» инвентарные номера  на объекты основных средств не присваивались.     

Доводы Инспекции о передаче приобретенного ООО «Сельскохозяйственные машины» имущества в аренду ЗАО «Солнечное» по договору аренды от  28.02.2009г. не свидетельствует об отсутствии  у ООО «Сельскохозяйственные машины» права на возмещение НДС при приобретении сельскохозяйственной техники, поскольку обложения операций НДС от услуг по передаче имущества (основных средств, сельскохозяйственного инвентаря)  в аренду, не исключает применение налоговых вычетов по приобретению такого имущества; неправомерность налогообложения операций по аренде имущества, Инспекцией не установлено и  в ходе проверки  не проверялось.

Доказательств  совершения  ООО «Сельскохозяйственные машины» сделки, не направленной на получение прибыли от финансово-хозяйственной деятельности, а исключительно на возмещение из бюджета НДС  путем создания пакета документов, Инспекцией не представлено.

Вместе с тем, исходя из Постановления №53 действия налогоплательщика предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом.

Налоговый Кодекс РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком сделки  при решении вопроса о правомерности применении налоговых вычетов  по налогу на добавленную стоимость с позиции оценки экономической целесообразности и получения прибыли, применительно к предмету спора, прибыль не проверялась.                   

С учетом изложенного, в нарушение требований, предусмотренных ст. 65, ч. 5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации, налоговый орган не доказал, что представленные налогопла­тельщиком сведения о совершенных им хозяйственных операциях явля­ются недостоверными или противоречивыми.

   Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 08 апреля   2010 года по делу №А45-3858/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.          

            Постановление может быть обжаловано  в  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                   Л.А.Колупаева  

                                                                                                                         С.В. Кривошеина