Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n 07АП-4965/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к формальным требованиям публичного права, а совершенное обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, поскольку нарушение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям фактически блокирует нормальную деятельность уполномоченного банка как агента валютного контроля, препятствует реализации им своих контрольных полномочий, предусмотренных валютным законодательством, а равно принимая во внимание факт непредставления Обществом доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для своевременного представления документов и принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований валютного законодательства,   суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суд первой инстанции об отсутствии оснований применения   положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, в противном случае,  освобождение общества от административной ответственности будет противоречить задачам законодательства об административных правонарушениях.

И в этой части признаются необоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии негативных последствий совершенным правонарушением.

При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что законодателем установлена возможность превышения максимально допустимого размера административного штрафа за нарушения валютного законодательства и актов органов валютного регулирования, а также более продолжительный срок давности привлечения к административной ответственности, что также свидетельствует о том, что административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, не может являться малозначительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не учтены смягчающие вину обстоятельства, признаются судом необоснованными; Управлением  при избрании меры наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ были учтены все обстоятельства совершенного Обществом административного правонарушения, и ему было назначено наказание в пределах минимального размера санкции, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы   направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, даче им правильной оценки, недопущении нарушений норм материального и процессуального права, оснований для переоценки которых  у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, обжалуемый судебный акт признается   апелляционной инстанцией законным, обоснованным   и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

   Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 апреля 2010 года по делу №А03-4259/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Н.А.Усанина

Судьи                                                                                              И.И.Бородулина

                                                                                                         С.В.Кривошеина