Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n 07АП-9217/09(6). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законных интересов кредиторов, а также может повлечь за собой убытки должника и его кредиторов.

В связи с обращением кредиторов должника в арбитражный суд с жалобой на действия Писаренко И.В., подготовка специалистом отзывов на жалобу и участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы не могут быть оплачены за счет имущества должника.

Обязанность арбитражного управляющего разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей установлена пунктом 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, привлечение арбитражным управляющим Писаренко И.В. специалиста для проведения первого собрания кредиторов ЗАО «Завод пластмасс» также является  необоснованным и не разумным.

Согласно пункту 5 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что к числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, формирование отчетов, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, и т.д.

Следовательно, проведение собраний кредиторов относится к числу полномочий, которые не могут быть переданы конкурсным управляющим третьим лицам.

Как правильно указал арбитражный суд первой инстанции, не нашла своего подтверждения необходимость разработки положения о комитете кредиторов, которую арбитражный управляющий также возложил на специалиста с оплатой в 12 000 рублей. Собранием кредиторов не избирался комитет кредиторов.

Таким образом, суд сделал правильный вывод, что привлечение арбитражным управляющим Писаренко И.В. специалиста-юриста с выполнением указанных им функций, является необоснованным и не разумным.

Отказ суда первой инстанции во взыскании расходов на оплату транспортных расходов временного управляющего в сумме 1 999 руб. 84 коп. и услуг сотовой связи в размере 400 руб. признается судом апелляционной инстанции обоснованным, поскольку арбитражным управляющим Писаренко И.В. не доказано, что  указанные услуги он получал именно для целей осуществления своих обязанностей временного управляющего ЗАО «Завод пластмасс», а также не доказана необходимость в этих услугах и  необходимость приобретения и использования такого объёма ГСМ (бензина).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 07 апреля 2010 года по делу №А45-13781/09  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Логачев К. Д.

Судьи                                                                                            Усенко Н.А.

                                                                                                 Фролова Н.Н.