Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n 07АП-4624/2010(1,2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При указанных выше обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для рассмотрения требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за новый период с 04.03.2010 по 05.04.2010г. (по отношению периоду и размеру вознаграждения, заявленным в суде первой инстанции).

Отказ суда первой инстанции в возмещении расходов на приобретение канцелярских товаров, оплату услуг бухгалтера, юриста и оценщика, суд первой инстанции мотивировал недоказанностью факта несения расходов арбитражным управляющим при проведении процедуры конкурсного производства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что услуги привлеченных специалистов, расходы на канцелярские товары оплачены должником - ООО «МУП «ЖЭУ №43» за счет заемных денежных средств, переданных конкурсным управляющим должнику по гражданско-правовым сделкам (договорам займа).

Тот факт, что арбитражный управляющий Соколов С.А. предоставил должнику заемные средства, за счет которых производились указанные расходы, не влияет на их квалификацию как текущих, поскольку займодавец приобретает право требования к должнику - заемщику, и становится кредитором по текущим обязательствам. Текущие обязательства должника, в том числе по возврату суммы займа, погашаются в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Закон не относит расходы конкурсного управляющего, связанные с предоставлением займа должнику, к судебным расходам. Требования о возврате займа, не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника, считаются погашенными (статья 142 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве, не предусмотрена обязанность заявителя по делу о банкротстве погашать расходы конкурсным управляющим по предоставленным займам.

Принимая во внимание, что приведенные ФНС России, арбитражным управляющим Соколовым С.А. в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2010г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства и возмещении судебных расходов по делу о банкротстве государственная пошлина не уплачивается.

Государственная пошлина, уплаченная арбитражным управляющим Соколовым С.А. при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2010г. по делу №А03-10987/2007 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему Соколову Сергею Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции ОСБ №8203/0163 от 22.04.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А. Усенко

Судьи                                                                                             С.В. Кривошеина

                                                                                                        К.Д. Логачев