Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А27-324/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
начисления по многоквартирному дому №37 по
ул. Металлургов и необоснованного
начисления за потребленную электрическую
энергию в отношении жилых домов №№1 и 2 по
ул. 25 лет Октября не могут быть приняты
судом апелляционной инстанции ввиду
необоснованности.
Ссылка на неправомерность отказа в отложении дела и нарушении этим права заявителя на судебную защиту не может быть принята во внимание в связи с тем, что отложение судебного разбирательства в силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Суд всесторонне, надлежащим образом рассмотрел заявленное ответчиком ходатайство. При этом судом первой инстанции учитывалось, что невозможность участия в деле конкретного представителя не является препятствием для реализации ответчиком его процессуальных прав путем предоставления полномочий другому лицу, представления соответствующих документов и возражений на иск. Болезнь представителя организации не является уважительной причиной, свидетельствующей о невозможности участия стороны в судебном заседании, а доказательств невозможности направить иного представителя суду не представлено. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе ее податель не указал, какие обстоятельства судом не были исследованы или исследованы не полностью в связи с отсутствием представителя ООО УК «Виктор» в судебном заседании, не обосновал невозможность участия ответчика через другого представителя общества, не указал на невозможность направления в суд соответствующих документов (отзыва, возражений на иск) с использованием соответствующих средств связи, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения по указанным подателем жалобы основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции по существу заявленного требования, а выражают несогласие с ними, что не является основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта. Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2010г. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2010г. по делу № А27-324/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В. В. Кресс
И. И. Терехина Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 7 арбитражный апелляционный суд Судья Кресса В. В. Юрист Андрущинина Е. В. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Дата 04.07.2010 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать: Сохранить: Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонкинаверх function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А67-650/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|