Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n 07АП-5164/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регламента.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое предписание не содержит требование об отмене Протокола о внесении изменений в Протокол № 3, без отмены которого невозможно отменить остальные протоколы, правомерно не приняты во внимание, поскольку протокол от 28.12.2009 года не имеет никакого отношения к протоколу от 21.12.2009 № 2. Кроме того, статья 28 Закона № 94-ФЗ не предусматривает вынесение такого Протокола, как Протокол внесения изменений в протокол оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе. В протоколе от 28.12.2009 года о внесении изменений указано, что данный протокол является неотъемлемой частью протокола № 3, требование об отмене которого содержится в оспариваемом предписании.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что отсутствие в предписании иных требований, помимо установленных, не свидетельствует о несоответствии данного предписания действующему законодательству, и о нарушении прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что оспариваемые решение и предписание соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд считает, что требования заявителя правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2010 года по делу № А27-1074/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления государственного заказа Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                               И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                              С.В. Кривошеина

Н.А. Усанина