Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n 07АП-5026/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
пристава исполнителя следует, что
соответствие фактически находившегося в
месте проведения действий по аресту
имущества, имуществу, указанному в
исполнительном листе, установлено со слов
представителя взыскателя – ООО
«Мегаполис» Попова Е.А., в то время как из
его пояснений следует, что он является
начальником службы безопасности, о том, что
за имущество находится по адресу
совершения исполнительных действий, знает
со слов иных лиц. Документов на указанное
имущество судебному приставу - исполнителю
не предъявлял, соответствие подвергаемого
аресту имущества документам не
производилось.
Иных доказательств, свидетельствующих об аресте судебным приставом – исполнителем приставом именно того имущества, которое указанно в исполнительном листе Арбитражного суда от 18.02.2010г., суду не представлено. Суд апелляционной инстанции также поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что арест произведен без надлежащего участия понятых при аресте имущества исходя из материалов дела. При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2010г. по делу №А27-3675/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий Солодилов А. В. Судьи Жданова Л. И. Музыкантова М. Х. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n 07АП-4130/09(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|