Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n 07АП-5084/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

накладной к первичным документам отнесен и акт о приемке товара (форма №ТОРГ-1). Этот документ также должен содержать сведения о способе доставки товара (виде транспортного средства, его номере или дате и номере железнодорожной накладной); дате отправления товара со станции (пристани, порта) отправления или со склада отправителя товара; сведения о представителе грузоотправителя (поставщика, производителя): документ, удостоверяющий полномочия представителя (номер и дата выдачи), место работы, должность, подпись представителя с расшифровкой Ф.И.О.

Так как предъявляемые в обоснование налогового вычета документы в своей совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность произведенных операций, принимая во внимание изложенное, Общество обязано подтвердить соответствующими документами факты передачи поставщиками груза (товара) перевозчику (в том числе своему работнику при доставке товаров собственным транспортом) и выдачи груза перевозчиком получателю.

Поскольку в счетах-фактурах и товарных накладных от имени ООО «Форекс» как продавца и грузоотправителя, покупателем и грузополучателем указано Общество, последнее является участником правоотношений по перевозке товара и обязано представить товарно-транспортные накладные в подтверждение реальности  получения товара от указанных поставщиков.

Кроме того, доказательств наличия оформленных в установленном порядке товарных накладных, подтверждающих факт получения товара от контрагентов ИП Кузнецова Д. В., ИП Бурмитских А. А. Обществом при рассмотрении настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах, установленные налоговым органом документально подтвержденные обстоятельства, связанные с отсутствием реальных хозяйственных операций, в результате совершения которых Обществом заявлено право на применение налоговых вычетов по НДС и возмещение налога из бюджета, применительно к положениям п.5 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №53 от 12.10.2006 года позволяют признать в качестве обоснованного довод Инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Установленная налоговым органом схема взаимодействия между ООО «Форекс», ИП Кузнецовым Д.В, ИП Бурмитских А.А., ООО «Нормал», ООО «Транзит», ООО «СибАгро», ООО «АгроТехРесурс», ООО «СтройМаркет», ООО «АгроТранс», с учетом того обстоятельства, что в конечном итоге денежные средства, уплаченные Обществом своим контрагентам ООО «Форекс», ИП Кузнецову Д.В и ИП Бурмитских А.А. в большей своей части были возвращены заявителю, посредством их неоднократного перечисления через расчетные счета контрагентов поставщиков налогоплательщика (ООО «Нормал», ООО «Транзит», ООО «СибАгро», ООО «АгроТехРесурс», ООО «СтройМаркет», ООО «АгроТранс»), позволила арбитражному суду обоснованно  поддержать  довод налогового органа о создании Обществом искусственного документооборота и формальных оснований для получения налогового вычета по НДС.

На сновании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение налогового органа № 46 от 14.09.2009 года основано на фактических и документально подтвержденных обстоятельствах, законно и обоснованно ограничивает право Общества на применение налогового вычета и возмещение налога из бюджета.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2010 года по делу № А03-17987/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Л. И. Жданова

Судьи:                                                                                                          Л. Ф. Зубарева

М. Х. Музыкантова