Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n 07АП-4436/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тарифа на услуги по передаче электроэнергии. Учитывая то, что для ЗАО «ГЦМ-Сервис» индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии не устанавливалось (письмо Департамента по тарифам Новосибирской области от 20.05.2009г. № 297/5), то заявитель необоснованно возложил на своих субабонентов обязанность долевого участия в расходах общества по капитальному ремонту инженерных коммуникаций, систем и оборудования, участие в расходах общества при устранении аварий; а также обязанность несения субабонентами эксплуатационных расходов. Следовательно, указанными действиями заявитель нарушает пункт 10 части 1 статьи 10 Закона № 135-ФЗ в части несоблюдения установленного нормативными актами порядка ценообразования на услуги по передаче электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод Арбитражного суда Новосибирской области о нарушении Правил присоединения (пункты 6, 24-26), результатом чего явилось ущемление интересов ООО «Система Сервис», судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 24 Правил присоединения, срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

Технические условия № 42 были выданы заявителем ООО «Система Сервис» менее чем на один год (с 11.03.2008 по 20.02.2009).

Судом первой инстанции правомерно был отклонен довод ЗАО «ГЦМ-Сервис»  о том, что данный срок обусловлен указанием ОАО «СибирьЭнерго» в письме № 21 от 29.01.2007 на основании Правил присоединения, поскольку указанные Правила не связывают между собой течение сроков действия разрешения на мощность и сроков действия ТУ. Кроме того, в случае истечения срока действия разрешения на мощность до окончания срока действия ТУ, срок разрешения на мощность может быть продлен, что и было сделано в данном случае ЗАО «РЭС» письмом №РЭлС-04-18/44146 от 06.04.2009. Установление заявителем срока действия ТУ № 42, меньшего, чем предусмотрено законодательством, привело к нарушению прав и законных интересов ООО «Система Сервис». Аналогичный довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции по указанным выше основаниям.

В оспариваемых ненормативных правовых актах Управление обосновано указало на нарушение ЗАО «ГЦМ-Сервис» пункта 6 Правил присоединения, выразившееся в незаключении с ООО «Система Сервис» договора на технологическое заключение, обязательность заключения которого установлена указанным пунктом для сетевой организации.

Суд первой инстанции правомерно указал на нарушение заявителем требований подпункта «б» пункта 25, пункта 26 Правил присоединения, поскольку в Технических условиях № 42 не обоснована необходимость капитального ремонта силового кабеля и электрооборудования в ТП-1, что влечет незаконность возложения вышеуказанных расходов на ООО «Система Сервис».

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции при неопровержении обществом соответствующими доказательствами установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2010 по делу № А45-24460/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ГЦМ-Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.05.2010 № 503 государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      С.В. Кривошеина

Судьи                                                                                    И. И. Бородулина

                                                                                                           В. А. Журавлева