Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n 07АП-8051/09(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

только в том случае, если указанные расходы налогоплательщика будут учтены.

Обществом представлены доказательства того, что надлежащий учет доначисленных сумм ЕСН путем подачи уточненных налоговых деклараций за 2005-2006 г.г. невозможен в связи с истечением трехгодичного срока со дня уплаты налогов и отказом налогового органа произвести возврат переплаты, образовавшейся в результате подачи данных уточненных деклараций по налогу на прибыль организаций.

Соответственно, сумма доначисленного Обществу налога на прибыль организаций в размере 349 017 рублей подлежала уменьшению на сумму расходов за 2007 год в соответствии со статьями 255, 264 НК РФ на 222 478, 60 рублей (926 994, 17 * 24 %), а с учетом переплат в размере 121 533, 88 рублей (переплата по налогу за 2006 год) и 12 601 рублей (переплата по налогу за 2005 год) сумма налога на прибыль организаций подлежала уменьшению на 7 596, 48 рублей (349 017 - 222 478, 60 -121 533, 88 - 12 601), так как согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2007 год сумма налога за год составила к уплате 73 578 рублей (строка 180).

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что требования Общества правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2010 года по делу № А27-10227/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                               И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                              В.А. Журавлева

С.В. Кривошеина