Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А27-18679/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                        Дело № 07АП-5445/10 (2) (№А27-18679/2009)

21 июля 2010 г.

(резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Кресса В.В., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Терехиной И.И.,

от должника и конкурсного управляющего: Безносов М.В. по доверенности от 05.02.2010г.,

не явился (извещен),

от кредитора: Маслова В.В. по доверенности от 09.07.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2010 г. (судья Лукьянова Т.Г.)

по делу № А27-18679/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Сибири»,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2010 г. в суд направлено заявление ООО «Мегаполис» (ООО «Мегаполис», кредитор) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в сумме вексельного долга и процентов на сумму векселя – 46 784 000,00 руб. кредитор основывает свои требования на подлинных векселях, выданных должником: 1) ООО «Дом-Строй» вексель №00088 от 09.08.2007 г. на сумму 4 400 000 руб. (т.25. л.д.5); 2) ООО «Дом-Строй» вексель №00085 от 09.08.2007 г. на сумму 10 000 000 руб. (т.25. л.д.6); 3) ООО «Дом-Строй» вексель № 00086 от 09.08.2007 г. на сумму 10 000 000 руб. (т.25. л.д.6); 4) ООО «Дом-Строй» вексель № 00087 от 09.08.2007 г. на сумму 10 000 000 руб. (т.25., л.д.8).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2010 г. ООО «Мегаполис» во включении вексельной суммы и процентов на сумму векселя в размере 46 784 000,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Лизинговая компания Сибири» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Мегаполис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления кредитора, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что материалами дело подтверждено, что изменения совершены на векселях собственноручно генеральным директором ООО «Лизинговая компания Сибири» Побокиным А.В. во исполнение соглашений, заключенных между ОАО «Углеметбанк» и Должником. Полагает, что воля векселедателя на изменение сроков платежа изложена в соглашении, в тексте которых содержится условие о внесении изменений в реквизит векселя - срок платежа, а также порядок совершения изменений, в том числе оговаривается указание на дату совершения изменений на тексте векселя. Именно данные документы являются доказательствами того, что изменения на тексте векселя внесены собственноручно генеральным директором векселедателя.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод, что указанные простые векселя являются недействительными, так как содержат последовательные сроки платежа, наличие которых влечет их недействительность в соответствии с пунктами 33, 77 Положения о переводном и простом векселе, в силу дефекта формы. Вексель является строго формальным документом, и, следовательно, оценке подлежит сам текст векселя, поскольку кредитор основывает заявленные требования именно на вексельной задолженности. При этом никакие соглашения не могут свидетельствовать или подтверждать изменение содержание векселей. Доводы апеллянта о том, что изменения внесены собственноручно генеральным директором ООО «Лизинговая компания Сибири» являются лишь домыслами и догадками ООО «Мегаполис», которые никакими доказательствами не подтверждены. Считает, что выводы Арбитражного суда Кемеровской области соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального права, полностью выяснены все обстоятельства дела, имеющие значения для дела.

В судебном заседании представитель ООО «Мегаполис» поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям  в ней изложенным.

Представитель конкурсного управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве, считает определение суда законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, выданные должником ООО «Дом-Строй»: 1) вексель № 00088 от 09 августа 2007 г. на сумму 4 400 000 руб. (т.25, л.д.5), 2) вексель № 00085 от 09 августа 2007 г. на сумму 10 000 000 руб. (т.25, л.д.6); 3) вексель № 00086 от 09 августа 2007 г. на сумму 10 000 000 руб. (т.25, л.д.6); 4)ООО «Дом-Строй» вексель № 00087 от 09 августа 2007 г. на сумму 10 000 000 руб. (т.25, л.д.8) были приобретены кредитором у ОАО «Углеметбанк», что подтверждается договором № ДУ-ВНБР-228/Ф09 от 24 августа 2009 г. и актом приема передачи к указанному договору от 24 августа 2009 г.

Решением арбитражного суда от 04 февраля 2010 г. ООО «Лизинговая компания Сибири» признано банкротом по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника. Определением суда от 04 февраля 2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Черных Сергей Иванович.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20 февраля 2010 г.

Суд первой инстанции, установив, что векселя, на которых кредитор основывает заявленные требования положениям вексельного законодательства, не соответствуют, в виду дефекта формы, отказал в удовлетворении заявления, при этом исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства – конкурсного производства ликвидируемого должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требования заявлены кредитором в установленном статьей 71 Закона о банкротстве порядке и в срок, установленный статьей 225 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть заявлены арбитражным управляющим, должником, кредиторами предъявившими требования к должнику, представителями учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока предъявления кредиторами требований.

Судом первой инстанции установлено, что во всех векселях, выданных должником ООО «Дом-Строй», на которых кредитор основывает заявленные требования содержатся несколько сроков платежей, а именно:

1) в векселе № 00088 от 09 августа 2007 г. на сумму 4 400 000 руб. (т.25, л.д.5) содержится запись: «этот вексель подлежит оплате в следующий срок:» следующее слово: «по предъявлении» зачеркнуто ручкой и над ним выполнена подпись лица, без расшифровки, его инициалов и должностного положения, над подписью указанного лица содержатся дата: «08.08.2008», внесенная рукописным текстом, над этой датой содержатся слова, внесенные рукописным текстом: «изменения внесены»; над текстом: «этот вексель подлежит оплате в следующий срок:» внесен рукописный текст: «по предъявлении в течение 2 (двух) лет»;

2) в векселе № 00085 от 09 августа 2007 г. на сумму 10 000 000 руб. (т.25, л.д.6) содержится запись: «этот вексель подлежит оплате в следующий срок:» следующее слово: «по предъявлении» зачеркнуто ручкой и над ним выполнена подпись лица, без расшифровки, его инициалов и должностного положения, над подписью указанного лица содержатся дата: «08.08.2008», внесенная рукописным текстом, над этой датой содержатся слова, внесенные рукописным текстом: «изменения внесены»; над текстом: «этот вексель подлежит оплате в следующий срок:» внесен рукописный текст: «по предъявлении в течение 2 (двух) лет»;

3) в векселе № 00086 от 09 августа 2007 г. на сумму 10 000 000 руб. (т. 25. л.д.6), содержится запись: «этот вексель подлежит оплате в следующий срок:» следующее слово: «по предъявлении» зачеркнуто ручкой и над ним выполнена подпись лица, без расшифровки, его инициалов и должностного положения, над подписью указанного лица содержатся дата: «08.08.2008», внесенная рукописным текстом, над этой датой содержатся слова, внесенные рукописным текстом: «изменения внесены»; над текстом: «этот вексель подлежит оплате в следующий срок:» внесен рукописный текст: «по предъявлении в течение 2 (двух) лет»;

4) в векселе № 00087 от 09 августа 2007 г. на сумму 10 000 000 руб. (т.25., л.д.8), содержится запись: «этот вексель подлежит оплате в следующий срок:» следующее слово: «по предъявлении» зачеркнуто ручкой и над ним выполнена подпись лица, без расшифровки, его инициалов и должностного положения, над подписью указанного лица содержатся дата: «08.08.2008», внесенная рукописным текстом, над этой датой содержатся слова, внесенные рукописным текстом: «изменения внесены»; над текстом: «этот вексель подлежит оплате в следующий срок:» внесен рукописный текст: «по предъявлении в течение 2 (двух) лет».

Суд первой инстанции, отказывая во включении требований векселедержателя в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что анализ содержания векселей, не позволяет сделать вывод о том, что вексель имеет один срок оплаты, поскольку само место расположение записей, внесенных рукописным текстом неустановленным лицом, не позволяет сделать вывод о том, что внесены изменения, составляющие один срок оплаты по векселю.

Следовательно, векселя, на которых кредитор основывает заявленные требования, содержат последовательные сроки платежа, наличие которых влечет их недействительность в соответствии с пунктами 33,77 Положения о переводном и простом векселе, в силу дефекта формы.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая данный вывод суда первой инстанции, также считает необходимым отметить, что во всех векселях рукописные изменения: «по предъявлении в течение 2 (двух) лет» внесены до напечатанного текста векселя: «Этот вексель подлежит оплате в следующий срок», а не над зачеркнутым словом: «по предъявлении». Тогда как над данным словом выполнен сверху вниз рукописный текст: «изменения внесены», на следующей строке: «06.08.2008», на следующей строке имеется подпись без расшифровки лица ее выполнившего.

Доводы представителя кредитора о том, что соглашениями между Банком и должником изменены сроки платежей по векселям, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку вексель является строго формальным документом, и, следовательно, суд оценивает сам текст векселя, поскольку кредитор основывает заявленные требования именно на вексельной задолженности.

Из расположения внесенных рукописных исправлений в текст всех спорных векселей не представляется возможным определить к какому исправлению относится дата «06.08.2008», или к зачеркнутому слову «по предъявлении», или к фразе «изменения внесены», или к внесенной рукописно фразе: «по предъявлении в течение двух лет».

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что почерк, которым выполнен рукописный текст: «по предъявлении в течение двух лет», визуально отличается по написанию от рукописного текста: «изменения внесены».

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к ценным бумагам.

В соответствии со статьей 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Вопросы вексельного законодательства регулируются Положением о переводном и простом векселе от 07 августа 1937 г. № 104/1341 (Положение о переводном и простом векселе).

Согласно пункту 75 указанного Положения, простой вексель должен содержать: наименование вексель, включенный в текст документа, простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму, наименование того, кто должен платить, указание срока платежа, указание места в котором должен быть совершен платеж, указание даты и места составления векселя, подпись того, кто выдает вексель.

В соответствии с пунктом 76 Положения о переводном и простом векселе, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев прямо предусмотренных положением.

Согласно пункту 33 Положения о переводном и простом векселе, переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько то времени от предъявлении, во столько то времени от составления, на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа недействительны.

К простому векселю правила, установленные пунктом 33 также применяются в соответствии с пунктом 77 вышеназванного положения.

В соответствии с пунктами 33, 37 «Положения о переводном и простом векселе» простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день. Из ст. ст. 34, 77 вышеуказанного «Положения» вытекает, что простой вексель