Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А45-2244/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая избранный истцом способ защиты, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе в части требования истца о взыскании с мэрии города Новосибирска в пользу ИП Митина И.И. 169 627,78 руб. (638806,23 – 469 178,45), оплаченных по платежным поручениям за период с 15.03.2005г. по 24.12.2009г., подлежит прекращению.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 265, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 АПК Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2010г. по делу                 №А45-2244/2010 в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки аренды земельного участка №5321 от 06.09.2000г. в части истребования и исполнения обязательства после 14.09.2004г. в виде взыскания с мэрии города Новосибирска в пользу Митина Ивана Ивановича 469 178 рублей 45 копеек неосновательного обогащения и 469 178 рублей 45 копеек процентов оставить без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе в части требования Митина Ивана Ивановича, указанного в апелляционной жалобе, о взыскании с мэрии города Новосибирска 169 627 рублей 78 копеек оплаченных по платежным поручениям за период с 15.03.2005г. по 24.12.2009г., прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                     О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                   Л.А. Гойник

                                                                                                              М.Ю. Кайгородова