Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А45-4464/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
руб.
Взыскание процентов с применением ставки 8,75% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, суд апелляционной инстанции считает правильным (разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 3 постановления № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Удовлетворяя требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 052 руб., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 106, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из обоснованности и документальной подтвержденности судебных расходов на оплату услуг представителя. Довод ответчика о том, что представитель истца может являться его штатным юристом, арбитражный апелляционный суд отклоняет как несостоятельный. Право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде (п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). Ответчик в обоснование возражений против заявленного требования о возмещении расходов на представителя не представил доказательств, которые подтверждали бы отсутствие оснований возмещения суммы, заявленной истцом в качестве расходов на оплату услуг представителя (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, при наличии доказательств несения ООО «Объединенная дистрибьюторская компания» расходов на оплату услуг представителя суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение подлежащим изменению в части суммы взысканных процентов и государственной пошлины. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 статьи 270, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2010г. по делу №А45-4464/2010 изменить в части взыскания процентов и государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Квартал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная дистрибьюторская компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 958,30 руб. и государственную пошлину в сумме 8 689,74 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная дистрибьюторская компания» из федерального бюджета 1 886,20 руб. государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению №350 от 02.03.2010г. В остальной части решение оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий О.Б. Нагишева Судьи Л.А. Гойник Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n 07АП-7375/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|