Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n 07АП-3614/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
налогоплательщика возможности принести
свои возражения в указанной части; кроме
того, судом, указывающим на данное
обстоятельство в качестве основания отказа
в удовлетворении заявленных обществом
требований и признания заявленных сумм
налоговых вычетов и расходов по налогу на
прибыль неправомерными, не исследовано и не
установлено, по каким основаниям эти
денежные средства перечислялись указанным
физическим лицам (соответствующие
первичные документы не исследованы), какая
взаимосвязь существует между указанными
перечислениями и возвращены ли они
фактически непосредственно самому
налогоплательщику, чем подтверждается
такой возврат, Орлов Н.Н. и Захир М.Б. как
индивидуальные предприниматели, ведущие в
период совершения сделок с ООО «Альфа
Комплекс» самостоятельную
предпринимательскую деятельность по
вопросу взаимоотношений с ООО «Альфа
Комплекс», отражения сумм займов в их учете,
образования источника предоставления
предпринимателями займа ООО «Альфа
Комплекс» не проверялись; а равно не
доказана согласованность действий ООО
«МАСКА», ООО «Альфа Комплекс»,
индивидуальных предпринимателей Орлова и
Захир и их направленность на неправомерное
получение денежных средств из бюджета
путем создания искусственной ситуации
осуществления хозяйственных операций, при
том, что реальность операций между ООО
«МАСКА» и ООО «Альфа Комплекс» , по которым
налогоплательщиком заявлена налоговая
выгоды не опровергнута налоговым органом, а
обратное судом первой инстанции не
установлено и из материалов дела не
следует.
Представленные Обществом первичные документы (платежные поручения с отметкой банков) по возврату займа соответствует выписке по расчетному счету ООО «Альфа Комплекс» (т.17), согласно которой возврат займа осуществлен Орлову и Захир как индивидуальным предпринимателям и не одномоментно после зачисления перечисленных ООО «МАСКА» за поставленные материалы денежных средств на расчетный счет ООО «Альфа Комплекс»; возврату займа в адрес ИП Орлова, ИП Захир предшествовали также перечисления на расчетный счет ООО «Альфа Комплекс» денежных средств иными юридическими лицами; кроме того, возврат займа индивидуальным предпринимателям не совпадал с периодами поставки материалов в адрес ООО «МАСКА». В связи с чем, указанные выводы суда первой инстанции противоречат приведенным положениям Налогового кодекса РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ; обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит в указанной части отмене с принятием по делу нового судебного акта в порядке части 2 статьи 201 АПК РФ об удовлетворении заявленного ООО «МАСКА» требования о признании недействительным решения Инспекции в части определения налоговых обязательств по взаимоотношениям с ООО «Альфа Комплекс». По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением апелляционной жалобы Общества и признанием недействительным ненормативного акта налогового органа, судебные расходы, понесенные ООО «МАСКА» в связи с рассмотрением апелляционной жалобы подлежат отнесению на Инспекцию. Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2010 года по делу №А45-5917/2010 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «МАСКА» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Новосибирска №ЛП-09-23/16 от 31.12.2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взаимоотношений с ООО «Альфа Комплекс» по доначислению налога на прибыль в сумме 766 745 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 521 908 руб., предложению уменьшить налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению за март 2006 года, сентябрь и октябрь 2007 года на общую сумму 53 150 рублей, доначислению соответствующих пени и налоговых санкций, отменить. Принять в указанной части новый судебный акт. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска №ЛП-09-23/16 от 31.12.2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАСКА», в части взаимоотношений с ООО «Альфа Комплекс» по доначислению налога на прибыль в сумме 766 745 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 521 908 руб., предложению уменьшить налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению за март 2006 года, сентябрь и октябрь 2007 года на общую сумму 53 150 рублей, доначислению соответствующих пени и налоговых санкций. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «МАСКА». В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска - без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАСКА» (ИНН 5404185934) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Н.А.Усанина
Судьи В.А.Журавлева Л.А.Колупаева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n 07АП-6770/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|