Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А27-6643/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

убытки. Предметом договора является обязательство поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно пункту 3.2 договора поручительства, на момент подписания договора поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями кредитного договора и получил копию кредитного договора.

Утверждение ответчика о неполучении копии договора не доказано и противоречит условиям, изложенным в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Имеющаяся в договоре поручительства ссылка на кредитный договор, содержание которого известно ответчику, и копия которого у него имеется, позволяет достоверно установить обеспечиваемое поручительством основное обязательство и объем ответственности поручителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания договора поручительства незаключенным.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» разъяснено, что в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Таким образом, в договоре поручительства должно быть прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора.

Согласно пункту 3.9 договора поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения к кредитному договору, совершенные кредитором и заемщиком в письменной форме и подписанные сторонами кредитного договора.

Таким образом, в пункте 3.9 договора поручительства имеется согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора. При этом вопрос о действительности данного пункта договора предметом рассмотрения арбитражного суда не являлся. 

Кроме того, следует отметить, что изменения в кредитный договор его сторонами не вносились, а значит, увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя отсутствуют.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем представленным в дело доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010г. по делу                           № А27-6643/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                     О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                   Л.А. Гойник

                                                                                                             М.Х. Музыкантова