Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А45-27069/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».

Таким образом, поскольку приборы учета в рамках рассматриваемых отношений отсутствуют, определение соглашением сторон способа (порядка) расчета объема, а, следовательно, и размера платы, потребленной тепловой энергии, в данном случае недопустимо. Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что пункт 4.1 соглашения № 13 от 23 мая 2007 года в части определения количества тепловой энергии противоречит Правилам №307 и на основании статьи 168 и по пункту 5 статьи 426, пункту 1 статьи 541 ГК РФ является недействительным по признаку ничтожности.

Учитывая, отсутствие задолженности у ответчика за принятую в спорный период тепловую энергию, исходя из подлежащего применению установленного законом порядка определения количества потребленного коммунального ресурса и его стоимости, исковые требования удовлетворению не подлежат. Отсутствие у ответчика задолженности по оплате энергии исходя из нормативов истцом не оспаривается.

   ОАО «СибирьЭнерго» под установленным законодательством порядком понимает положения статьи 544 ГК РФ, допускающей определение количества принятой абонентом энергии соглашением сторон. Поскольку соглашением № 13 стороны договорились использовать указанный в нем расчетный метод, истец считает произведенную им корректировку исходя из объема потребленной тепловой энергии, рассчитанного по данной методике, соответствующей действующему законодательству. Между тем, в результате такой корректировки происходит изменение (как правило, в сторону увеличения) размера платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению относительно размера платы, определенного согласно действующему законодательству исходя из нормативов потребления. Следовательно, условия соглашения № 13  устанавливают обязанности для лиц, не являющихся стороной этого соглашения, что противоречит закону, в частности норме части 3 статьи 308 ГК РФ.

  Министерство регионального развития Российской Федерации (уполномоченный орган давать разъяснения по применению «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307) в связи с поступающими запросами от субъектов Российской Федерации по вопросу целесообразности и правомерности осуществления корректировки платы за коммунальные ресурсы в письме от 28.05.2007 № 10087-ЮТ/07 указало на недопустимость единоличного определения (расчета) ресурсоснабжающей организацией количества (объема) коммунального ресурса. Ответчик, исполняя требования законодательства, в целях определения общего количества тепловой энергии учитывает установленные нормативы потребления.

Решение суда первой инстанции от 2 июня  2010 года  соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по статье 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июня  2010 года по делу №  А45-27069/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий                                                                    Л.Е. Лобанова

          Судьи                                                                          В.В. Кресс

                                                                                                      И.И. Терехина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n  07АП-4770/10(3). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также