Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n 07АП-7657/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

  СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № 07АП-7657/10

15 октября  2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября  2010г.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября  2010г.   

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Колупаевой Л.А.

при участии:

от заявителя:  Золотовская Ю.И. по доверенности от 21.04.2010г.

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

от третьего лица:  Остроумова Н.А. по доверенности от 07.10.2010г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Сегмент-С»     

на решение Арбитражного суда Новосибирской области   

от 30 июня 2010 года по делу №А45-7399/2010 (судья Куст  Л.П.)       

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сегмент-С»     

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области  

третье лицо:  открытое акционерное общество «Газпром-нефть»

о признании недействительными решения от 02.03.2010г. и предписания от 02.03.2010г.      

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сегмент-С»  (далее- ООО «Сенмент-С», заявитель)  обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее Новосибирский УФАС,  Управление) от 02.03.2010г. с участием третьего лица ОАО «Газпром-нефть».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2010г. в удовлетворении  заявленных  требований ООО «Сегмент-С»  отказано. 

Не согласившись с принятым решением по делу, Общество обратилось в Седьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, по основаниям:

-  несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так судом не учтено, что заявитель не имел никаких правовых оснований ни размещать, ни демонтировать какие-либо изображения товарного знака, на принадлежащем ЗАО «Бен-Инвест» имуществе,  поскольку  размещение товарного знака «Сибнефть» на стелах и навесах АЗС осуществляло ЗАО «Бен-Инвест», которое не привлечено к делу; ООО «Сегмент-С», являясь добросовестным участником рынка розничной реализации нефтепродуктов,  довело информацию  о продавце нефтепродуктов  до потребителей  путем  размещения  информационных табличек на здании операторной, принятой в аренду для осуществления предпринимательской деятельности;

- судом неправильно истолкован закон, подлежащий применению, в частности п. 5 ст. 4 Закона о конкуренции, определяющий разницу в субъектах - хозяйствующий субъект и группа лиц; ОАО «Газпром нефть» не является субъектом рынка розничной реализации нефтепродуктов на территории Новосибирской области; между заявителем и третьим лицом не могло возникнуть правоотношений по конкуренции и как следствие, невозможность  определения действий ООО «Сегмент-С» как акта недобросовестной конкуренции.

Новосибирское УФАС в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, исходит из того, что реализация бензина с АЗС на навесах и стелах, на которых размещен товарный знак «Сибнефть» представляет собой непосредственное использование данного товарного знака именно ООО «Сегмент-С», так как последним осуществляется деятельность по реализации автомобильного топлива класса 04 МКТУ с автозаправочных станций на территории г.Новосибирска; потребители нефтепродуктов вводились в заблуждение, поскольку товарный знак «Сибнефть» оповещал о возможности приобрести нефтепродукты в данном месте , что в соответствии со ст. 14 Закона о защите конкуренции признается актом недобросовестной конкуренции.

ОАО «Газпром нефть» доводы апелляционной жалобы не признало, в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, указав на осуществление заявителем предпринимательской деятельности по реализации нефтепродуктов класса 04 МКТУ с АЗС, арендованных у ЗАО «Бен-Инвест», где на  навесы и стелы  нанесено изображение товарного знака без ссылки на законного пользователя, вводит потребителей в заблуждение и никакого отношения к обстоятельствам информированности потребителей о производителе бензина не имеет.

Новосибирское УФАС, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило, что в силу ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определив в соответствии со ст. 156 рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Новосибирского УФАС,  изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  суд  апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

Следуя материалам дела,  02.03.2010 УФАС по НСО в отношении ООО «Сегмент-С» по результатам рассмотрения возбужденного дела 22.12.2009 после предварительной проверки, проведенной по заявлению ОАО «Газпром нефть» (г.Москва) от 13.10.2009г., посчитавшего осуществление ООО «Сегмент-С» розничной  реализации бензина с незаконным использованием товарного знака «Сибнефть», исключительными правами на который в виде изобразительного графического обозначения обладает ОАО «Газпром нефть» на основании Свидетельства №180561; способом использования товарного знака - нанесение на вывески зданий операторных АЗС изображения товарного знака,  вынесено решение по делу №06-01-74-14-09, которым действия  ООО «Сегмент-С» по  незаконному использованию на навесах (и стелах) АЗС товарного знака «Сибнефть» при осуществлении деятельности по реализации нефтепродуктов населению на АЗС признаны  актом недобросовестной конкуренции, нарушающие  п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-Ф3.

На основании решения ООО «Сегмент-С» 02.03.2010г.  выдано  предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства путем прекращения незаконного использования товарного знака «Сибнефть» при осуществлении деятельности по реализации нефтепродуктов  населению на автозаправочных станциях г.Новосибирска.

Полагая, что указанные решение и предписание не соответствуют  закону, нарушают его права и законные его интересы в сфере предпринимательской деятельности, приносят вред деловой репутации и создают препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, ООО «Сегмент-С» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон №135-ФЗ, Закон о конкуренции) настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.

В силу пункта 7 статьи 4 Закона №135-ФЗ под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 Закона №135-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 14 Закона о  конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

   На территории Российской Федерации установлен запрет на недобросовестную конкуренцию (ст. 14 Закона), при этом недобросовестная конкуренция может выражаться в распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации; в продаже, обмене или ином введении в оборот товара, если при этом незаконно используются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг (пункт 1, 4 ч. 1 ст. 14 Закона).

   Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг (ч. 2 ст. 14 Закона о конкуренции).

Из содержания и смысла приведенных правовых норм следует, что для квалификации деяния в качестве недобросовестной конкуренции необходимо, чтобы хозяйствующие субъекты являлись конкурентами, то есть находились в одном сегменте товарного рынка, действия лица, совершившее данное деяние, противоречили законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, заключались в ведении в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, совершенные действия причинили или реально могли причинить убытки либо нанести ущерб деловой репутации другого хозяйствующего субъекта - конкурента.

Конечным итогом действий юридического лица должно являться получение преимущества, занятие более выгодного, доминирующего положения на соответствующем товарном рынке по отношению к конкурентам.

При недобросовестной конкуренции, в смысле антимонопольного законодательства, хозяйствующий субъект стремится к освоению той части рынка товаров, работ, услуг, которая занята его конкурентами с одновременным вытеснением конкурирующих хозяйственных субъектов из общей сферы деятельности либо к созданию условий, ограничивающих или устраняющих возможность доступа на соответствующий товарный рынок других участников.

  В соответствии с частью 1 статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации под результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

  Статьей 1229 ГК РФ  предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (п. 1 ст. 1477 Кодекса).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (ч. 2 ст. 1484 Кодекса).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно Государственному реестру товарных знаков обслуживания Российской Федерации за №180561 ОАО «Газпром нефть» является законным правообладателем товарного знака в виде изобразительного графического словесного обозначения – СИБНЕФТЬ sibneft, зарегистрированного федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатентом).

20.10.2006 ОАО «Газпром нефть» выдано Свидетельство на товарный знак,  удостоверяющее приоритет Товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в Свидетельстве. Правовая охрана товарному знаку установлена в отношении товаров класса 04 «нефть, в том числе переработанная» МКТУ (и др.классов МКТУ, указанных в свидетельстве).

Из актов проверки Новосибирского УФАС от 22.10.2009 следует, что в местах расположения автозаправочных станций по адресам: г.Новосибирск, ул.Первомайская,53;