Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n 07АП-8872/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствующие орган или должностное лицо. Аналогичная норма содержится и в ч. 4 ст. 210 АПК РФ, в соответствии с которой по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послуживших основанием для привлечения ОАО «Сбербанк» к административной ответственности за нарушение прав потребителей, Территориальным отделом Роспотребнадзора доказаны.

При этом ч. 1 ст. 65 АПК РФ также закрепляет правило, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку заявитель ссылается на нарушение его прав в процессе привлечения банка к административной ответственности, но не приводит каких-либо доказательств данного факта, апелляционный суд считает данное обстоятельство не установленным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Банком не указаны исключительные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии угрозы охраняемым общественным отношениям и интересам, в связи с чем оснований для признания совершенного банком правонарушения малозначительным и для освобождения Банка от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2010 по делу №А27-8749/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), г. Москва (Беловское отделение №2359) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                          Жданова Л. И.

Кулеш Т. А.