Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n 07АП-9898/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
Обществом документы не подтверждают
реальность операций по взаимоотношениям с
ООО «Сибмост», с которыми Налоговый Кодекс
Российской Федерации связывает право
налогоплательщика на получение налоговой
выгоды.
В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ОАО «Цемент», понесенные Обществом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и обеспечительным мерам в размере 4000 рублей (платежные поручения №1187 от 09.06.2010г. (2000 руб. (т.1, л.д.9), №1221 от 15.06.2010 (2000 руб.(т.2,л.д.125, 160, 161)) и за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей по правилам ст.110 АПК РФ, в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 ноября 2008г. №7959/08 подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России №5 по Алтайскому краю в пользу ОАО «Цемент», излишне уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей на основании пп.3, 12 п.1 ст. 333.21, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» (в редакции информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №139) апелляционная жалоба на судебный акт по заявлению о признании ненормативного акта недействительным облагается государственной пошлиной в размере 1 000 руб., подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 сентября 2010 года по делу №А03-7959/2010 отменить в части отказа открытому акционерному обществу «Цемент» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю от 25.02.2010г. №РА-7 о привлечении к налоговой ответственности по доначислению налогов, соответствующих сумм пени и налоговых санкций по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Реконструкция», частично с ООО «СтройКачество». Принять в указанной части новый судебный акт. Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю от 25.02.2010г. №РА-7 в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 9 069 083 руб., налог на прибыль в сумме 1 440 140 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций (с учетом уменьшения налоговых санкций Межрайонной ИФНС России №5 по Алтайскому краю в 2 раза), приходящихся на указанные суммы налогов по взаимоотношениям с ООО «Реконструкция»; налог на добавленную стоимость в сумме 3 050 847 руб., налог на прибыль в сумме 4 067 797 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций (с учетом уменьшения налоговых санкций Межрайонной ИФНС России №5 по Алтайскому краю в 2 раза), приходящихся на указанные суммы налогов по взаимоотношениям с ООО «СтройКачество». В остальной части решение арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Цемент» - без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю в пользу открытого акционерного общества «Цемент» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5000 рублей. Возвратить открытому акционерному обществу «Цемент» из федерального бюджета излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1000 рублей по платежному поручению №362 от 07.10.2010г. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А.Усанина Судьи И.И.Бородулина В.А.Журавлева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А45-11974/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|