Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n 07АП-6536/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
и информации о том, что представленные
Обществом документы не подтверждают факт
поставки товара от ООО «Стройгруппа» в
рамках заключенного договора, суд
апелляционной инстанции признает
доказанными.
И в этой части выводы суда первой инстанции о возможности использования для доставки грузов (автошин) услуг экспедиторской фирмы, осуществления железнодорожной перевозки груза не ООО «Стройгруппа» непосредственно, а экспедиторской фирмой; невозможности с достоверностью утверждать о том, что именно ООО «Райдер» (а не ООО «Стройгруппа») являлось собственником поставленного ОАО «УК «Кузбассразреуголь» товара с учетом того, что грузоотправителем может являться лицо, которое собственником перевозимого товара не является, а заключило с последним договор перевозки груза противоречат представленным Управлением документам в обоснование отсутствия реального осуществления ООО «Стройгруппа» хозяйственных операций по продаже и перевозке спорных шин; выводы Управления в данной части налогоплательщиком никакими иными доказательствами по делу не опровергнуты. Налогоплательщиком в налоговый орган с декларацией за октябрь 2005г. представлены документы по оплате приобретенных шин ООО «Стройгруппа» с перечислением денежных средств через расчетный счет с мая по июнь 2005г. Установленные мероприятиями налогового контроля факты перечисления денежных средств, зачисленных на расчетный счет ООО «Стройгруппа», поступивших от ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» ООО «Технорус, ООО «Альтэкс МТ», от ООО «Альтэкс МТ» - Анфимову А.Ю., являющемуся директором ОАО ОК «Кузбассразрезуголь» и заместителем директора ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»; со счетов ООО «Альтэкс» на счета Некоммерческой организации – благотворительный фонд «Национальный филармонический благотворительный фонд» , учредителями которого являются ОАО ХК «Кузбассразрезуголь» и ОАО «Уральская горнометаллургическая компания» с учетом перехода ООО «Стройгрупп» с 01.01.2005г. на упрощенную систему налогообложения (л.д.142, 143 т. 4), при которой в силу п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС и как следствие отсутствие в бюджете источника для возврата НДС, который фактически продавцом (поставщиком) в бюджет не уплачен, а равно того, обстоятельства, что автошины не могли быть поставлены ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» спорным контрагентом (ООО «Стройгруппа»), свидетельствуют о том, что данные формы расчетов не обусловлены разумными экономическими целями. Ссылка суда первой инстанции на установление отсутствия недобросовестности налогоплательщика с его контрагентом (ООО «Стройгруппа») судебными актами по делам №А27-12352/2006-6, №А27-11456/2006-6 несостоятельна, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении указанных дел не являются идентичными применительно к настоящему предмету спора и не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела. При отсутствии со стороны вышестоящего налогового органа нарушений порядка проверки решения нижестоящих налоговых органов, доказанности Управлением несоответствия решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области № 21 от 17.02.2006г. законодательству о налогах и сборах; а равно необоснованности заявленной Обществом налоговой выгоды с учетом невозможности реального осуществления ООО «Стройгруппа» операций по поставке автошин, отсутствия у ООО «Стройгруппа» необходимых условий, в том числе персонала и основных средств для осуществления соответствующей экономической деятельности; оснований для удовлетворения заявленных ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» требований у суда первой инстанции, не имелось. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу п. 1, п.3 ч. 1 ст. 270, п.2 ст. 269 являются основаниями для отмены судебного акта и принятия по делу нового судебного акта в порядке ст. 201 АПК РФ об отказе в удовлетворении заявленных ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» требований. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора по первой и кассационной инстанциям с учетом возврата заявителю государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в размере 3000 рублей в доход федерального бюджета; в размере 1000 рублей в пользу Управления (уплачены платежным поручением №1118 от 09.10.2008г.). Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2008 года по делу №А27-13751/2006-2 отменить. В удовлетворении заявления Открытого акционерного Общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 18.05.2006г. №239 «О частичной отмене решения налогового органа», отказать. Взыскать с Открытого акционерного Общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. Взыскать с Открытого акционерного Общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области судебные расходы в размере 1000 рублей по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А.Усанина Судьи Л.И.Жданова М.Х. Музыкантова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n 07АП-6270/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|