Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А45-3134/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

повторное обращение в регистрирующий орган.

В этой связи, доводы заявителя о том, что единственным способом устранения нарушенного права может являться  только государственная регистрации сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса и о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, несостоятельны, поскольку повлекут за собой наличие в промежуточном ликвидационном балансе недостоверных сведений и нарушение начатой процедуры  ликвидации применительно к порядку, предусмотренному статей 63  Гражданского Кодекса Российской  Федерации.

Кроме того, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица  и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган  документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла пунктов 3 частей 4 и 5 статьи 201 АПК РФ, возложение обязанности на регистрирующий орган по восстановлению нарушенных прав не означает изменения судом  избранного заявителем способа защиты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда изменению в  обжалуемой  части, а апелляционная жалоба ООО «Завод осветительного оборудования»  удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь  статьей  156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля  2013 года   по делу  №А45-3134/2013 в обжалуемой  части  оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             В.А.  Журавлева 

                                                                                                        С.Н. Хайкина