Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А27-4608/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

федеральном бюджете на соответствующий год.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» при недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание средств по расчетным документам, предусматривающим платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также перечисление или выдача денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, производятся в порядке календарной очередности поступления указанных документов после перечисления платежей, осуществляемых в соответствии с указанной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации в первую и во вторую очередь.

Апелляционный суд, проанализировав вышеназванные положения действующего законодательства, пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно указал на применимость признака календарности при погашении текущих обязательств, относящихся к одной очереди.

Между тем, из материалов дела усматривается, что текущие обязательства по выплате выходных пособий и обязательства по перечислению в бюджет и внебюджетные фонды не относятся к одной очереди удовлетворения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.

Довод апелляционной жалобы о том, что в результате неверного указания конкурсным управляющим очередности списания в платежных поручениях, представленных в банк,  Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации не поступило 40 475 298,82 рубля, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абзацах третьем и четвертом пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №60, контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения. При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Следовательно, в силу прямого указания закона функция определения очерёдности исполнения инкассовых поручений возложена на банк. Нарушений в действиях конкурсного управляющего судом первой инстанции правомерно не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от «22» мая 2013г. по делу №А27-4608/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.