Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А03-11039/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом первой инстанции и следует из решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2012 г. по делу № АО3-14533/2011, руководитель ООО «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» Юркова С.М. и руководитель ООО «Старые традиции» Тулин П.М. являются родными братом и сестрой.

Процедура наблюдения в отношении должника введена, определением арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2012 года.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2013 года (резолютивная часть определения объявлена 08.04.2013 года) по заявлению временного управляющего ООО «Старые традиции» Гареева Р.А. Тулин П.М. отстранен от обязанностей директора ООО «Старые традиции» по причине невыполнения обязанности по передаче временному управляющему бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника именно за три года до введения наблюдения в отношении общества, суд обоснованно критически отнесся к представленным ООО «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» доказательствам, в числе которых акты сверки взаимных расчетов с должником, письма об изменении назначения платежей, а также представленным должником копиям журнала учета выданных счетов-фактур и книги продаж, представленным в подтверждение факта наличия задолженности должника перед ООО «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» в размере 19 807 365 руб. 44 коп.

При изложенных обстоятельствах, в материалах дела не имеется доказательств, достоверно свидетельствующих и подтверждающих наличие задолженности должника перед ООО «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» в заявленном размере в результате имевшихся между ними финансово-хозяйственных отношений, первичная бухгалтерская документация также отсутствует. 

Документы, представленные заявителем жалобы при обращении в арбитражный суд, а также документы, полученные и изученные судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, не позволяют установить правомерность обращения ООО «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 19 807 365 руб. 44 коп.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что требования ООО «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» не подтверждаются материалами дела, является обоснованным.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.        

         Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 июня 2013 года по делу № А03-11039/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                         Е.В. Кудряшева

К.Д. Логачев