Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n  А27-1208/13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обеспечены и соблюдены.

Ссылка заявителя на недопустимость использования административным органом видеозаписи со ссылкой на получение ее административным органом с нарушением требований статьи 27.8 КоАП РФ была предметом исследования суда первой инстанции, обоснованно признана несостоятельной, поскольку в данном случае имела место видеофиксация на вопросы сотрудников Отдела ответов Мандрыгина А.И., отказавшегося от дачи письменных пояснений.

При отсутствии доказательств проведения административным органом действий по осмотру  помещений, территории, вещей и документов, ссылка на нарушение требований статьи 27.8 КоАП РФ необоснованна.

Мера наказания определена административным органом в размере санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным, судом по материалам дела не установлено. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу общества следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная по платежному поручению от 25.06.2013 № 128 государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату ООО «АВТОЛАЙН» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2013 года по делу №А27-1208/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» (ИНН 4218025353, ОГРН 1044218001508) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 25.06.2013 № 128.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                                                     И.И. Бородулина

Судьи:                                                                                                   Н.В. Марченко

А.Л. Полосин