Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А45-6708/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что непредставление взыскателем информации о данном счёте в службу судебных приставов, учитывая повторное обращение с исполнительным документом, нельзя расценивать как нарушение порядка принудительного взыскания задолженности по страховым взносам.

В связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

Факт наличия у ООО «Санаторий-профилакторий ОБСКАЯ ВОЛНА» задолженности по страховым взносам за 2011 год заявителем не оспаривался ни в суде первой, ни в апелляционной инстанции.

При этом доказательств совершения ООО «Санаторий-профилакторий ОБСКАЯ ВОЛНА» действий, направленных на погашение имеющейся задолженности до момента повторного возбуждения исполнительного производства, заявителем не представлено.

На основании чего, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений оспариваемым постановлением прав и законных интересов ООО «Санаторий-профилакторий ОБСКАЯ ВОЛНА» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доказательства повторного взыскания с Общества спорной суммы долга в материалы дела не представлено, апеллянт на указанный факт не ссылается, в связи с чем не приводит обоснования нарушения своих прав вынесенным судебным приставом постановления о возбуждении исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ апелляционная жалоба на заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В силу статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возвращению ООО «Санаторий-профилакторий ОБСКАЯ ВОЛНА» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции    

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2013 г. по делу № А45-6708/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий ОБСКАЯ ВОЛНА» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 489 от 02.07.2013 г. государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                             Л.Е. Ходырева

                                      Судьи                                                                  Л.А. Колупаева

                                                                                                                   С.В. Кривошеина