Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А45-25202/12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу №А45-25202/2012 назначено судом на 30.05.2013 определением от 06.05.2013. В судебном заседании 30.05.2013 участвовали представители обеих сторон.

Судебное заседание, назначенное на 30.05.2013,  по ходатайству сторон, в том числе, для представления дополнительных доказательств, отложено на 17.06.2013. При отсутствии возражений сторон определением от 17.06.2013 производство по делу возобновлено, продолжено  рассмотрение дела по существу заявленных обществом требований.

Определение суда от 17.06.2013 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе «Картотека арбитражных дел».

      Доводы общества о представлении инспекцией в суде первой инстанции 17.06.2013 письменных пояснений с новыми доводами, несостоятельны, поскольку расчет налога на прибыль следует из содержания оспариваемого решения налогового орган.     

Иные доводы апеллянтов не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Обществом  при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой перечислено 2 000 рублей. Между тем, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе составляет 1 000 рублей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная апеллянтом государственная пошлина подлежит возврату в размере 1 000 рублей по платежному поручению от 15.07.2013 № 18177.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 17.06.2013 года по делу №А45-25202/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд. Сибирский регион» и Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска

- без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд. Сибирский регион» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 рублей по платежному поручению от 15.07.2013 № 18177.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                     И.И. Бородулина

Судьи:                                                                                                   Н.В. Марченко

О.А. Скачкова

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А03-9559/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также