Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А45-5430/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оспариваемых действий по взысканию исполнительского сбора с учетом того, что судебный пристав-исполнитель располагал информацией о произведенных должником действиях и о наличии у должника объективных препятствий для исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

Доказательств, свидетельствующих об уклонении должника от обязанности по исполнению исполнительных документов, в материалах дела не содержится.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина в просрочке исполнения требований исполнительного документа со стороны Общества на 1 день отсутствует, исполнительский сбор не может быть взыскан.

Довод о неподведомственности спора арбитражному суду был заявлен в суде первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Положенные в основу апелляционной  жалобы доводы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 156, частью 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2013 по делу №А45-5430/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                                      В.А. Журавлева

           Судьи                                                                                                    Л.А. Колупаева

                                                                                                                          С.В. Кривошеина