Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А45-5164/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

На основании ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявления о возмещении судебных издержек ООО  «РосЛайн»  представлены: договор на юридическое обслуживание  №РП/Рл-01 от 25.12.2012 (л.д.54-57), заявка №05 на юридическое обслуживание от 28.08.2013, дополнительное соглашение №5 от 28.08.2013 к договору на юридическое обслуживание №РП/Рл-01 от 25.12.2012, в которых истец поручает ООО «Русский Помощник» представлять интересы истца в Седьмом арбитражном апелляционным суде в качестве представителя по делу №А45-5164/2013, платежное поручение  №506 от 30.08.2013.

Положениями п.2.1 договора предусмотрено, что ООО «Русский помощник» принимает на себя обязательства представлять  интересы  ООО  «РосЛайн»  (клиента) в арбитражных судах,  самостоятельно подготавливать  документы, необходимые  для участия  клиента в судебных заседаниях в качестве истца, ответчика, третьего лица. 

Факт оказания Вепренцевым Н.Н., являющимся директором  ООО «Русский помощник»,  услуг доверителю подтверждается  доверенностью  от 01.03.2013 (л.д.33), выданной  ООО  «РосЛайн» по настоящему делу, протоколом судебного заседания, подтверждающего участие Вепренцева Н.Н. при рассмотрении апелляционной жалобы. Кроме того, Вепренцевым Н.Н. составлен  и подписан отзыв на апелляционную жалобу. Перечисление денежной суммы, заявленной ко взысканию, подтверждается платежным поручением 506 от 30.08.2013.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №18118/07 от 20.05.2008,  в случае непредставления стороной, заявляющей о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности понесенных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд не вправе делать вывод о чрезмерности таких расходов.

ООО  «ЗапСиб - Транссервис Авто»    не представило доказательств чрезмерности расходов и не подтвердило, что установленная сторонами цена оказанных услуг в целом не соответствует цене услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (ст.424 ГК РФ).

Ссылка ответчика в возражениях на отзыв на невозможность оценить представленные доказательства, поскольку  они не были направлены в его адрес, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа во взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба  по доводам, указанным в ней, удовлетворению не подлежит,  апелляционный суд, оценив представленные документы, а также учитывая отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, считает заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованным.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269,  ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2013 по делу №А45-5164/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вызскать с ООО «ЗапСиб - Транссервис Авто» в пользу ООО «РосЛайн» 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             И.И. Терехина

Судьи                                                                                           О.Ю. Киреева

                                                                                                      О.Б. Нагишева