Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А45-3141/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

налоговым агентом в установленный НК РФ срок удержанных сумм НДФЛ за 2010, 2011 годы, в связи с чем на основании статьи 75 НК РФ согласно решению начислены пени в размере 50 руб. (в расчете пени указана другая общая сумма пени – 49,64 руб.).

В то же время, как следует из пункта 6 оспариваемого решения, с учетом принятых возражений ответчика, представившего пять платежных поручений об уплате налога, налоговым органом в результате установлено несвоевременное перечисление НДФЛ только в двух случаях.

Суд первой инстанции, установив данное обстоятельство и проанализировав расчет пени (л.д. 34-36 т. 1), правомерно указал на то, что по указанным двум случаям сумма пени составила 3,97 руб.: на 01.10.2010 в сумме 3,89 руб. (за 4 дня просрочки);  на 30.09.2011 в сумме 0,08 руб. (за 3 дня просрочки), в то время как в решении указана сумма пени в размере 50 руб.

Рассчитанный налоговым органом размер пени включает все строчки расчета пени, даже те, по которым налоговым органом возражения приняты обоснованными, и отметка в графе «случаи несвоевременного перечисления» отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма пени, которую общество должно уплатить составляет 3,97 руб.

Между тем, в резолютивной части решения от 08.07.2013 суд первой инстанции признал недействительным решение Инспекции от 18.12.2012 № 15-23/53 в части  начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 50 руб., что апелляционный суд считает ошибочным и полагает, что при установленных обстоятельствах следует признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области от 18.12.2012 № 15-23/53 в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 46,03 руб.

Апелляционная жалоба Инспекции в данной части, полагающей, что пени по НДФЛ  в размере 50 руб. начислены правомерно, удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения суда с принятием нового судебного акта на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

На основании  части 5 статьи 96 АПК РФ апелляционный суд отменяет обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области от 18.12.2012 № 15-23/53, примененные по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2013.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1000 руб. по апелляционной инстанции подлежит взысканию с ООО «СибДальРегион» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                                         

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2013 по делу № А45-3141/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области от 18.12.2012 № 15-23/53 в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 46,03 руб.

Обеспечительные меры, примененные по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2013, отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибДальРегион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        В. А. Журавлева

                                                                                                   Л. А. Колупаева

                                                                                         

                                                                                                    

 

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А27-9021/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также