Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А03-4780/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Актом о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридических лиц) №04043611/1 от 28.11.2012 подтверждается нарушение потребителем ответчика обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы судом первой инстанции в качестве безучетного потребления электрической энергии. Факт неисправности прибора учета на объекте, принадлежащим ЗАО «Табунское» (срыв пломбы РСК с фальш-панели на приборе учета МТФ),  зафиксирован в акте, подписанным представителем потребителя - главным энергетиком Запорощенко В.В. без каких-либо замечаний.

Факт срыва пломбы на приборе учета подтверждается и свидетельскими показаниями бригадира ЗАО  «Табунское» Наукеновым Н.Б., главного энергетика Запорощенко В.В.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылки на  нарушение истцом требований Основных положений при составлении Акта и расчета объема безучетного потребления.

Пунктом 180 Основных положений  закреплена обязанность лица, являющегося собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

 Аналогичные положения содержит п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ  № 6 от 13.01.2003.

По общему правилу, установленному ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем,  утверждение третьего лица  об уведомлении истца о срыве пломбы документально не подтверждено. Не имеется отметки об этом и в акте от 28.11.2012 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Поскольку спорные правоотношения  возникли из договора энергоснабжения №1404 от 23.10.2007 (л.д.17-25 т.2), где в п.3.1.11 предусмотрена обязанность покупателя (ЗАО «Табунское»)  обеспечить беспрепятственный периодический допуск к приборам учета, в том числе и представителей сетевой организации  для цели проверки  условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, ссылка третьего лица на отсутствие законных оснований для проведения проверки,  является необоснованной.

Доводы ответчика и третьего лица в апелляционных жалобах о том, что при рассмотрении споров о безучетном потреблении в предмет доказывания входит установление обстоятельств, свидетельствующих о фактическом снижении  (искажении) данных о количестве принятых энергоресурсов, апелляционный суд считает несостоятельными.

Пункт 7.4 Договора энергоснабжения №1404 от 23.10.2007 между ответчиком и третьим лицом, п.1.1 договора №8946 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 между истцом и ответчиком относит, содержит условие, согласно которому  повреждение приборов учета (в том числе срыв пломбы) признается безучетным потреблением, независимо  от того, имело ли место искажение данных о количестве электроэнергии либо нет.   

Согласно п.п. 84, 194, 195 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п/п.«а» п.1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет за потребленную энергию осуществлен истцом в соответствии с п.195 Основных положений  с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» п.1 приложения №3 к данному документу, а также с приложением №6 к договору №8946 оказания услуг по передаче электрической энергии по формуле для трехфазного ввода, в связи с отсутствием в договоре данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Доводов, опровергающих правильность применения формулы расчета объема неучтенно потребленной электроэнергии  истцом и третьим лицом не заявлено. Возражения относительно расчета касаются определения  периода, за который начисляется безучетное потребление со ссылкой на совместное проведение с ОАО «Алтайэнергосбыт»  проверки состояния приборов учета, по результатам которой в письменном виде оформлены снятие показаний приборов учета 29.09.2012 (л.д.28-29 т.2) и отчет на 31.10.2012  (л.д.15 т.2).

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, названные выше документы,  не отвечают требованиям п.п. 165, 171, 195 Основных положений.

Так, в соответствии с абз. 3 п.195 Основных положений  объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Производя расчет объема безучетного потребления, истец обоснованно исходил из периода с 25.05.2012 по 28.11.2012, руководствуясь указанным пунктом и принимая во внимание представленный в материалы дела план - график проверки приборов учета (л.д. 48-49 т.2), из которого следует, что проверка точки учета МТФ ЗАО «Табунское» была запланирована на 25.05.2012.

Согласно п.165 Основных положений  совместное снятие показаний расчетного прибора учета оформляется двухсторонним актом снятия показаний и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а так же представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика.

Оформленное в письменном виде снятие показаний приборов учета 29.09.2012 и отчет на 31.10.2012, объяснение мастера Табунского участка истца Захарова В.Н. от 06.12.2012 (л.д. 136 т.1) о том, что 29.10.2012  производились совместные снятия показаний приборов учета, обоснованно не приняты судом в качестве бесспорных доказательств исправности приборов учета в период до 29.10.2012.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и третье лицо.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2013 по делу №А03-4780/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   И.И. Терехина

           судьи                                                                                                  О.Ю. Киреева

                                                                                                              О.Б. Нагишева