Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А03-2019/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

в пользу ООО «Стройдом» взыскано 99 997 руб. 92 коп. долга за работы по ремонту фасада, выполненные на основании договора подряда от 02.07.12 № 2/2.

Определением суда от 03.04.13 по делу № А03-1407/2013 утверждено мировое соглашение, по которому МБДОУ «Детский сад «Сказка» признает и обязуется оплатить ООО «Стройдом» 99 997 руб. 92 коп. долга за работы, выполненные на основании договора подряда от 02.04.12 №2/1.

В материалах дела имеется письмо ООО «Стройдом» о том, что оно планирует с марта 2012 года провести работы по ремонту фасада заказчика МБДОУ «Детский сад «Сказка» на здании детского сада, для производства работ заказчику необходимы строительные материала, которые третье лицо просит у ООО «Стройкомплекс» поставить в адрес детского сада, сообщает контактную информацию руководителя Учреждения. Указанный факт не опровергнут ответчиком.

При этом, Учреждение ссылается, что сам факт работ, осуществленный ООО «Стройдом» по ремонту в 2012 году не отрицает, а имеется спор об объемах выполненных работ. При этом, также представляет анализ выполненных объемов работ по Учреждению. Указанная позиция апеллянта признается судом несостоятельной. При анализе правомерности взыскания денежных средств по договору поставки не имеет значения вопрос объемов строительных работ, поскольку продавец, поставляющий товары, не несет ответственность за необходимость  и потребность организации именно в указанном объеме материала, а равно не отвечает за действия строительной организации за полное использование данного материала при ремонте. При этом, анализ выполненных работ в виде таблицы, представленный Учреждением в судебном заседании суда апелляционной инстанции не является бесспорным доказательством того, что имеется перерасход материала, первичные документы (сметы, акты) не представлены, расчет подписан лицом, чья должность и полномочия не подтверждены в установленном законом порядке.

При этом, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ Учреждение не представило доказательств, что спорный материал не завозился на территорию Детского сада, не складировался, соответствующие ходатайства о вызове свидетелей для дачи пояснений по данным вопросам, а равно иные доказательства не заявлены и не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору № 35/1 от 31.03.2012 в размере 99 245 руб.

По результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств,   послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

В связи с чем по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании положений ст. 268, ст. 269, ст. 270 АПК РФ решение Арбитражного суда  первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, взыскании в силу ст. 110 АПК РФ судебных расходов в доход федерального бюджета по удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167-171, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 мая 2013 года по делу № А03-2019/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Сказка» города Белокуриха Алтайского края (ИНН 2203022155 ОГРН 1092203001010), г. Белокуриха в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 2224131290 ОГРН 1092224000736), г. Барнаул задолженность в размере  99 245 руб..

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Сказка» города Белокуриха Алтайского края (ИНН 2203022155 ОГРН 1092203001010), г. Белокуриха в доход федерального бюджета 3 969 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий                                                     Л.Е. Ходырева

                               Судьи                                                         Л.А. Колупаева

                                                                                                   С.В. Кривошеина