Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А03-20555/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

В соответствии с положениями статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Материалами дела подтверждается, что сообщение о ликвидации было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 26 (384) 04.07.2012.

Ликвидационная комиссия с учетом положений статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

17.10.2012 общество составило и представило в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс без отражения кредиторской задолженности.

В промежуточном ликвидационном балансе, представленном в Инспекцию по строке «займы и кредиты», а также кредиторская и дебиторская задолженности не указаны

Аналогичная информация содержится в представленном в Инспекцию 18.10.2012 ликвидационном балансе.

25.10.2012 Инспекцией было принято решение о государственной регистрации № 6106, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «К и Б» в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, действующим законодательством (статьи 61-64 ГК РФ) во взаимосвязи с положениями главы 7 Закона № 129-ФЗ установлен порядок ликвидации юридического лица, который учитывает интересы его кредиторов и позволяет им реализовать свои права в отношении ликвидируемого юридического лица.

Следовательно, достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации недопустимо.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11.

Между тем, суд первой инстанции правомерно установил, что в нарушение требований статьи 63 ГК РФ ликвидатор ООО «К и Б» представил в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, не содержащие сведений о наличии кредиторской задолженности перед АКБ «ЕВРОТРАСТ», то есть являющиеся недостоверными, чем нарушили права кредитора.

Так, из материалов дела следует, что 16.11.2011 между ООО «К и Б» и АКБ «ЕВРОТРАСТ» был заключен договор о предоставлении кредитной линии № КСЗ-2/22/2011 от 16.11.2011.

Кроме того, в Индустриальном районном суде г. Барнаула рассматривалось дело № 2-2805/2012 по заявлению АКБ «ЕВРОТРАСТ» о взыскании с ООО «К и Б», Бесчастного О.А. и иных лиц задолженности по данному договору.

Представитель Общества по доверенности ООО «К и Б» принимал участие в судебных заседаниях по делу № 2-2805/2012.

Сведения о наличии задолженности ООО «К и Б» по кредитному договору имеются также в определении Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2012 по делу № А03-7605/2012, которым производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда по делу № 2-2805/2012.

Надлежащие доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, суд правомерно установил, что совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что документы, представленные в регистрирующий орган, не отвечали требованиям достоверности, поскольку сведения, содержащиеся как в заявлении, так и в ликвидационном балансе, являлись недостоверными.

Таким образом, поскольку представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс, вопреки требованиям закона, не содержал сведения о наличии задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное обстоятельство следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

При таких обстоятельствах  регистрация прекращения данного юридического лица в связи с его ликвидацией произведена в нарушение норм действующего федерального законодательства, поскольку повлекла за собой нарушение прав и законных интересов кредитора общества - АКБ «ЕВРОТРАСТ».

Данные обстоятельства регистрирующим органом и ликвидатором не опровергнуты.

В обоснование апелляционной жалобы Бесчастный О.А. ссылается на то, что с заявлением в налоговый орган был представлен промежуточный ликвидационный баланс с иными данными о дебиторской и кредиторской задолженности ООО «К и Б», а не такими, которые содержатся в промежуточном ликвидационном балансе, представленном в материалы дела Инспекцией, что, по мнению апеллянта не свидетельствует о представлении в регистрирующий орган недостоверных сведений о задолженности.

Между тем, судом апелляционной инстанции ходатайство о приобщении данного доказательства рассмотрено и отклонено на основании статей 41, 268 АПК РФ. Суд исходит из наличия у регистрирующего органа тех доказательств, на основании которых он принял оспариваемое решение, а именно, из представленных в материалы дела Инспекцией промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

В тоже время доказательства, представленные в материалы дела банком, свидетельствуют об обратном, и подтверждают наличие непогашенной кредиторской задолженности ООО «К и Б» перед АКБ «ЕВРОТРАСТ», о наличии которой было заявлено в установленном законом порядке, и представление обществом недостоверного ликвидационного баланса.

Иные доводы апелляционной жалобы были проверены судом первой инстанции, им дана правильная оценка, они не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2013 по делу № А03-20555/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Бесчастному Олегу Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1900 руб., излишне уплаченную по квитанции от 26.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Л. А. Колупаева                                                                                                  

                                                                                                    Л. Е. Ходырева