Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А03-17270/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действительность сделок, заключенных между ООО «РСУ» и ООО «Косстоун», никем не оспорена, факт выполнения работ по гражданско-правовому договору документально не опровергнут, наличие оснований для одностороннего отказа от исполнения должником своих  обязательств по оплате стоимости выполненных работ судом не установлено, довод заявителя апелляционной жалобы в этой части судом отклоняется за необоснованностью.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «РСУ» и ООО «Косстоун», являясь взаимозависимыми лицами, намеренно создали кредиторскую задолженность с целью получения значительного количества голосов на первом собрании кредиторов, основано только на предположении самого заявителя жалобы, а поэтому судом апелляционной инстанции отклоняется в связи с недоказанностью данного суждения.

Ссылка арбитражного управляющего на отсутствие у него документов финансово-хозяйственной деятельности должника и невозможность в этой связи проверить обстоятельства выполнения работ ООО «РСУ» по заявленным требованиям, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для освобождения его от доказывания обстоятельств, на которых основаны возражения относительно обоснованности требований конкурсного кредитора ООО «РСУ».

Арбитражный управляющий в апелляционной жалобе не указал и в судебном заседании апелляционной инстанции затруднялся назвать основания, по которым он оспаривает определение суда от 18.07.2013 в части включения требований кредитора, основанных на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору аренды №15/09 от 15.09.2010, договору оказания услуг №29/06/2011 от 29.06.2011, договору купли-продажи №31/07/2011 от 31.07.2011 и договору оказания услуг №2009/10/30 от 30.10.2009, что лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить апелляционную жалобу в указанной части на предмет её обоснованности

Поскольку заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции об обоснованности заявления ООО «РСУ» о включении требования в размере 22 904 683 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Косстоун», суд апелляционной инстанции применительно к доводам апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены определения суда от 18.07.2013.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 июля 2013 года по делу №А03-17270/2012  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 июля 2013 года по делу №А03-17270/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                         К.Д. Логачёв

                                                                                                    Н.Н. Фролова