Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А03-2221/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

приведенные обществом в заявлении об отказе обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, представителю заявителя известны и понятны, наличие полномочий у представителя заявителя на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает неправомерным отсутствие каких-либо процессуальных действий суда первой инстанции по поступившему отказу заявителя от заявленных требований, в связи с чем, установив, что заявленный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционным суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» от заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю № РА-08-28 от 28.12.2012 в части предложения уплатить налог на прибыль организаций за 2011 год в размере 550639,6 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год в размере 40797,27 руб., привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год в виде штрафа в размере 36709,30 руб.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в части отказа в удовлетворении требований общества в полном объеме основано на неправильном применении норм права, в связи с чем имеются основания для частичной отмены решения суда, установленные статьей 270 АПК РФ, и принятия в порядке пунктов 2, 3 статьи 269 АПК РФ нового судебного акта о прекращении производства по делу по заявлению ООО «СтройМастер» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 28.12.2012 № РА-08-28 в указанной части.

Оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы в оставшейся части у апелляционного суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции присутствовавший в судебном заседании представитель заявителя отказалась также от заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю № РА-08-28 от 28.12.2012 в части привлечения к ответственности по статье 120 НК РФ в виде штрафа в размере 3333 руб.

Представитель инспекции не возражала против принятия отказа от требований в данной части и прекращения производства по делу.

Таким образом, возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, представителю заявителя известны и понятны, наличие полномочий у представителя заявителя на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований в данной части.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в данной части также подлежит отмене, а производство по делу прекращению в части требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю № РА-08-28 от 28.12.2012 о привлечении к ответственности по статье 120 НК РФ в виде штрафа в размере 3333 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по первой инстанции и апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявления и апелляционной жалобы общества по существу спора относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 июля 2013 г. по делу № А03-2221/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю № РА-08-28 от 28.12.2012 в части предложения уплатить налог на прибыль организаций за 2011 год в размере 550639,6 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год в размере 40797,27 руб., привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год в виде штрафа в размере 36709,30 руб.

Принять в указанной части по делу новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер»  от заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю № РА-08-28 от 28.12.2012 в части предложения уплатить налог на прибыль организаций за 2011 год в размере 550639,6 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год в размере 40797,27 руб., привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год в виде штрафа в размере 36709,30 руб.

Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 28.12.2012 № РА-08-28 в указанной части прекратить.

Принять в суде апелляционной инстанции отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» от заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю № РА-08-28 от 28.12.2012 в части привлечения к ответственности по статье 120 НК РФ в виде штрафа в размере 3333 руб.

Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 28.12.2012 № РА-08-28 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 июля 2013 г. по делу № А03-2221/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 М.Х. Музыкантова

С.Н. Хайкина