Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А02-790/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № А02-790/2013

30 октября 2013 года                               

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной,                                                                        

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой

без участия представителей сторон и третьего лица

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский»

(апелляционное производство № 07АП-8558/13)

на решение Арбитражного суда Республики Алтай

от 13 сентября 2013 года по делу № А02-790/2013 (судья С.В. Амургушев)

по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский»

к обществу с ограниченной ответственностью «Турочак»

третье лицо: открытое акционерное общество «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети»

о взыскании 536 263,08 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турочак» (далее – ООО «Турочак») о взыскании 50 000 рублей задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 536 263,08 рублей (л.д. 57).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» и мотивированы тем, что в нарушение условий договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 0304 ответчик осуществлял безучетное потребление электрической энергии, что установлено актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 09.08.2012 № 000161.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13 сентября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не учтено, что договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 0304, акт проверки учета энергии от 15.03.2012 подписан со стороны ответчика директором Минегечевым Б.С.; этим же лицом подписан и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 09.08.2012 № 000161 со стороны потребителя, подпись скреплена печатью ответчика. ООО «Турочак» не уведомляло истца о смене руководства или смене собственника точки поставки, в связи с чем несет связанные с этим риски. Вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств установки прибора учета Меркурий 230АМ01 № 01066718 на объекте ответчика «Гараж», не соответствует обстоятельствам дела и опровергается актом проверки учета электроэнергии от 15.03.2013. Суд не учел, что проверяемая точка поставки «Гараж» была включена в договор энергоснабжения, полезный отпуск электроэнергии формировался по указанному договору, отчеты потребленной элекроэнергии передавались сетевой организации по данному объекту от ООО «Турочак», счета-фактуры выставлялись ответчику и оплачивались им.

ООО «Турочак» представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Дополнительное соглашение от 11.05.2011 к договору энергоснабжения и акт проверки учета электроэнергии от 15.03.2012 подписаны неуполномоченным лицом Минегечевым Б.С., полномочия которого были прекращены с 15.09.2008. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.08.2012 составлен сотрудниками сетевой организации в отношении объекта «Гараж», при этом в акте не указан адрес данного объекта. В собственности или в аренде ответчика такой объект отсутствует. Договором энергоснабжения не предусмотрена обязанность потребителя уведомлять энергоснабжающую организацию о смене руководителя.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавцом) и ООО «Турочак» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 0304, в соответствии с которым продавец обязался осуществлять поставку покупателю электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (л.д. 10-21).

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору от 01.01.2007 № 0304; среди точек поставки указан объект «Гараж», адрес: с. Турочак, ул. Советская (л.д. 16-17).

Согласно пункту 2.2.1 договора от 01.01.2007 № 0304 продавец имеет право осуществлять контроль за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов элекропотребления.

В силу пункта 3.1.9 договора от 01.01.2007 № 0304 покупатель обязан поддерживать в наличии находящиеся у него на законном основании приборы учета электроэнергии и мощности, незамедлительно сообщать продавцу и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Пунктом 5.2 договора от 01.01.2007 № 0304 установлено, что для учета энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Приборы учета энергии должны быть опломбированы продавцом, проходить госповерку с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом. Прибор учета, не имеющий пломб с клеймом госповерителя, не является расчетным, и его показания для определения стоимости потребленной энергии не принимаются.

В соответствии с пунктом 7.4 договора от 01.01.2007 № 0304 при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии. В случае безучетного потребления энергии расчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета. При этом безучетным потреблением энергии признается, в частности, повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыв пломб; истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов.

Работниками ОАО «МРСК Сибири», являющегося сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям ОАО «Алтайэнергосбыт», 09.08.2012 проведена проверка приборов учета на объектах, расположенных в селе Турочак, в результате которой установлено нарушение порядка учета электроэнергии на объекте «Гараж», а именно: срыв пломбы энергоснабжающей организации с прибора учета «Меркурий 230 АМ-01», заводской номер 01066718, 2007 года выпуска.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.08.2012 № 000161. Со стороны потребителя данный акт подписан Минегечевым Б.С. (л.д. 25).

К акту о неучтенном потреблении электроэнергии оформлен расчетный лист от 09.08.2012, согласно которому безучетное потребление электроэнергии составило 115 632 кВт.ч. (л.д. 26).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие приборов учета, послужило основанием для обращения ОАО «Алтайэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.08.2012 № 000161 не может быть принят в качестве достоверного и допустимого доказательства факта и объема бездоговорного потребления, поскольку подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, в отношении прибора учета, не указанного в приложениях к договору от 01.01.2007 № 0304, а также ввиду отсутствия в собственности или аренде ответчика объекта «Гараж».

Выводы суда соответствуют гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

 Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Из системного толкования указанных норм права следует, что обязанность по оплате стоимости безучетно потребленной энергии может быть возложена лишь на абонента энергоснабжающей организации, имеющего заключенный договор с энергоснабжающей организацией. Абонентом признается лицо, владеющее энергопринимающим устройством и фактически потребляющее электроэнергию.

Следуя материалам дела, факт повреждения прибора учета установлен сетевой организацией в отношении объекта «Гараж», находящегося в селе Турочак Республики Алтай. Объект «Гараж» по адресу с. Турочак, ул. Советская указан в перечне точек поставки электрической энергии, являющемся приложением к договору от 01.01.2007 № 0304.

Между тем, согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Алтай от 15.07.2013 № 554 по адресу Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, 25, находится деревянное здание бывшей совхозной конторы, иных строений по вышеуказанному адресу не имеется (л.д. 86).

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.08.2012 № 000161 адрес объекта «Гараж» в нарушение пункта 193 Основных положений не указан.

Согласно справке ООО «Турочак» от 11.09.2013 исх. № 19 объект недвижимости с наименованием «Гараж» на балансе ответчика не находится (л.д. 85).

Из материалов дела усматривается, что до декабря 2009 года ООО «Турочак» являлось собственником нежилого здания теплой стоянки, расположенного по ул. Пионерской, 43/5 в селе Турочак. Данное здание продано ответчиком Хайрутдинову А.А. по договору от 02.11.2009; переход права собственности зарегистрирован 16.12.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 06.09.2013 № 01/033/2013-1014 (л.д. 87, 89-91).

Истец, заявляя о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии на объекте «Гараж», не представил доказательств, позволяющих индивидуализировать данный объект и подтверждающих принадлежность его на праве собственности ответчику. Наличие заключенного договора энергоснабжения в отношении объекта «Гараж» не может являться основанием для взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления в отсутствие фактического потребления ответчиком электроэнергии. В случае перехода права собственности на объект, являющийся точкой поставки, договор энергоснабжения должен быть заключен с новым собственником, в отсутствие такого договора потребление электроэнергии новым собственником является бездоговорным и оплачивается по правилам пункта 84 Основных положений.

Доводы апелляционной жалобы о том,