Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А02-790/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что отчеты потребленной элекроэнергии по данному объекту передавались сетевой организации от ООО «Турочак», счета-фактуры выставлялись ответчику и оплачивались им, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены документально.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.08.2012 № 000161 не соблюдены обязательные требования к извещению представителя потребителя о проведении проверки и участию представителя потребителя в составлении акта (пункт 193 Основных положений). В составлении акта со стороны потребителя участвовал Минегечев Б.С., в акте указана его должность – «председатель». Однако судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что полномочия генерального директора ООО «Турочак» Менегечева Бориса Санановича были прекращены с 05.09.2008; приказом от 05.09.2008 № 19 трудовые отношения с Менегечевым Б.С. были также прекращены (л.д. 68-83). Иных доказательств наличия у Минегечева Б.С. полномочий на составление акта от имени ООО «Турочак» либо извещения уполномоченного лица ответчика о составлении акта в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «Алтайэнергосбыт» к ООО «Турочак».

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на истца – ОАО «Алтайэнергосбыт». 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13 сентября 2013 года по делу № А02-790/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           И.Н. Мухина

Судьи                                                                                          В.М. Сухотина

                                                                                                     Д.Г. Ярцев