Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А67-2441/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                             Дело № А67-2441/2013 (07АП-8975/13)

«14»  ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:  Кайгородовой М.Ю.

Судей:                            Мухиной И.Н.,     Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной Ю.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Уткин В.А. по доверенности от 03.09.2013 года (сроком до 03.09.2014)

от ответчика: Тарханов Е.В. по доверенности от 15.04.2013 года (сроком до 15.04.2014 года), Шишков Д.А. по доверенности от 01.04.2013 года (сроком на 1 год),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Инвест» на  решение  Арбитражного суда Томской области  от 11 сентября 2013  года  по делу А67-2441/2013 (судья Медведьева Т.В.)

по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Мелиоративный-4» (ИНН 7014050580 ОГРН 1087014001612)  к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Инвест» (ИНН 7014043254 ОГРН 1057001440187)  о взыскании 17 431 037 рублей 89 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив «Мелиоративный-4» (далее - ЖСК «Мелиоративный-4») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Инвест» (далее – ООО «Лидер-Инвест») о взыскании 17 431 037 рублей 89  копек неосновательного обогащения.

Решением  Арбитражного суда Томской области  от 11 сентября 2013  года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лидер-Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на злоупотребление правом со стороны истца.

По мнению апеллянта, истцом не доказано неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика.

Податель жалобы  считает, что судом первой инстанции неправомерно отклонены доводы ответчика и критически оценены доказательства, представленные ответчиком.

Податель апелляционной жалобы полагает также , что выводы, изложенные в решении основаны только на доказательствах,  представленных истцом в материалы дела.

ЖСК «Мелиоративный-4» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании настаивали на своих позициях.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно  из материалов дела и правильно установлено арбитражным судом, между Администрацией муниципального образования «Томский район» и ЖСК «Мелиоративный» заключен договор аренды земельного участка № 38 от 28.02.2007 года, в соответствии с которым ЖСК «Мелиоративный» принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 70:14:0312004:0702, площадью 7805,70 кв. м., находящийся по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Зеленая, 35/4 для строительства жилого комплекса (IV очередь) в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка.

29.09.2008 года Администрацией муниципального образования «Зональненское сельское поселение» ЖСК «Мелиоративный» выдано разрешение № RU 70514304-45/08 на строительство жилого здания (5-ти этажное жилое здание с офисами и пристроенной подземной автостоянкой), расположенного по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. Зеленая, 35/4 на указанном земельном участке.

30.09.2008 года между ЖСК «Мелиоративный» и ООО «Сибирская строительная компания - ТМ» заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «Сибирская строительная компания - ТМ» обязалось выполнить для ЖСК «Мелиоративный» следующие работы: земляные работы (разработка грунта, работа на отвале, подготовка территории, снос строений); свайные работы (погружение железобетонных свай), работы по устройству фундамента; иные строительно-монтажные работы на объекте: «Жилой комплекс в п. Зональная Станция (4 очередь строительства): 5-ти этажное жилое здание с офисами и пристроенной подземной автостоянкой.

01.10.2008 года между ЖСК «Мелиоративный» и ЖСК «Мелиоративный-4» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору подряда от 30.09.2008 года, в соответствии с которым ЖСК «Мелиоративный-4» принял на себя все права и обязанности ЖСК «Мелиоративный» и стал стороной по договору подряда от 30.09.2008 года.

Общая стоимость работ, принятых ЖСК «Мелиоративный-4» по договору, составила 8 511 620 руб., стоимость переданных подрядчику для выполнения строительно-монтажных работ строительных материалов составила 8 919 417 руб. 89 коп.

В связи с переменой лиц в обязательстве по договору подряда от 30.09.2008 года между ЖСК «Мелиоративный» и ЖСК «Мелиоративный-4» заключено соглашение о перемене стороны в договоре аренды земельного участка № 38 от 27.02.2007 года, в соответствии с которым, ЖСК «Мелиоративный» передал, а ЖСК «Мелиоративный-4» в полном объеме принял права и обязанности по договору аренды земельного участка № 38 от 28.02.2007 на условиях, предусмотренных договором, с даты его заключения.

06.06.2011 года между ЖСК «Мелиоративный-4» и ООО «Лидер-Инвест» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору аренды земельного участка № 38 от 28.02.2007 года, в соответствии с которым ООО «Лидер-Инвест» обязался осуществлять вместо ЖСК «Мелиоративный-4» все пpaвa и обязанности по договору аренды земельного участка № 38 от 28.02.2007 года.

Данное соглашение согласовано с Администрацией муниципального образования «Томский район».

Указанный договор до настоящего времени не расторгнут, земельный участок находится во временном владении и пользовании у ООО «Лидер-Инвест».

13.12.2011 года Администрацией муниципального образования «Зональненское сельское поселение» ответчику выдано разрешение на строительство № RU 70514304-55/11, в соответствии с которым Администрация разрешила ООО «Лидер-Инвест» строительство объекта: «Жилой комплекс в п. Зональная Станция (IV очередь строительства): 5-ти этажное жилое здание с офисами и пристроенной подземной автостоянки».

С 06.06.2011 года ООО «Лидер-Инвест»  принял указанный выше земельный участок с уже выполненными на нем частично строительно-монтажными работами, арендует его и осуществляет на нем строительство «Жилого комплекса в п. Зональная Станция (IV очередь строительства): 5-ти этажное жилое здание с офисами и пристроенной подземной автостоянкой», выступая застройщиком указанного жилого комплекса.

Поскольку ООО «Лидер-Инвест» использует результат выполненных ЖСК «Мелиоративный-4» свайных, земляных и иных работ, оплату за которые не произведена им, ЖСК «Мелиоративный-4» полагает, что на стороне ООО «Лидер-Инвест»  возникло неосновательное обогащение в сумме 17 431 037 рублей  89 копеек (из которых 8 511 620 рублей  общая стоимость строительно-монтажных работ по договору подряда от 30.09.2008 года, 8 919 417 рублей  89 копеек - стоимость строительных материалов, переданных по договору подряда для выполнения строительно-монтажных работ).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЖСК «Мелиоративный – 4» с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Заявляя настоящий иск, ЖСК «Мелиоративный-4» обосновывает его наличием у ответчика обязанности оплатить выполненные истцом работы по договору подряда от 30.09.2008 года, а так же стоимость строительных материалов, переданных по договору подряда для выполнения строительно-монтажных работ.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Следуя материалам дела, факт выполнения строительно-монтажных работ по договору подряда от 30.09.2008 года, заключенному между ЖСК «Мелиоративный» и ООО «Сибирская строительная компания - ТМ», подтверждается представленными доказательствами: актами приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 8 511 620 рублей , а так же товарными накладными и накладной на отпуск материалов на сторону № 1 на общую сумму 8 919 417 рублей  89 коп., которыми подтверждается факт передачи ЖСК «Мелиоративный-4» подрядчику ООО «Сибирская строительная компания - ТМ» строительных материалов для производства строительных работ на объекте.

Довод апеллянта о невозможности использования спорных работ или их результата – котлована и свайного поля, имевшим отклонения по всем параметрам и непригодным для строительства, в связи с чем, возникла необходимость согласовывать с проектной организацией Техническое решение и производить забивку свай с самого начала, признается апелляционным судом несостоятельным и отклоняется.

            Так, из материалов дела усматривается, что истец передал ответчику техническую документацию по накладным №№ 1-5 по строительству «Жилой комплекс в п. Зональная Станция Томского района (IV очередь строительства)», в том числе, исполнительную документацию: исполнительные схемы свайного поля секции в осях 4-5, 5-6 блокировочная ось 4-5, 6-7, 7-8, 9-10, 11-12; журналы забивки свай секции в осях 4-5, 5-6 блокировочная ось 4-5, 6-7, 7-8, 9-10, 11-12; Акты на скрытые работы (погружение свай) секции в осях 4-5, 5-6 блокировочная ось 4-5, 6-7, 7-8, 9-10, 11-12; общий журнал работ № 1 (жилой дом); общий журнал работ (автостоянка); журнал забивки свай (автостоянка) и др.

Между тем, возражений по накладной № 4 от 22.06.2011  года ответчиком не заявлено.

Кроме того, переданная ответчику проектно-сметная документация для строительства 5-ти этажного жилого здания с офисами и подземной автостоянкой по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. Зеленая, 35/4 (в том числе проектная документация по свайному полю) была разработана ООО «ТомскВодоПроект» и ООО «Проектно-конструкторское бюро», прошла государственную экспертизу и получила положительное заключение №70-1-4-0257-08 от 29.08.2008 года ОГУ «Томскгосэкспертиза».

Вместе с тем, ответчиком в нарушение норм статьи 65 АПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Так, в результате проведенной Главной инспекцией государственного строительного надзора по Томской области проверки производства работ на спорном объекте ниже отметки 0,000, в том числе проверки проведения разбивочных работ, забивки свай и устройство фундаментов здания, нарушений проектной документации (генеральный проектировщик объекта: ООО ТомскВодоПроект», проектировщик объекта: ООО «Проектно-конструкторское бюро», изыскательская организация: ООО «ТомскВодоПроект»), получившей положительное заключение государственной экспертизы № 70-1-4-0257-08 от 29.08.2008, не выявлено.

Факта сноса фундаментов, демонтаж свай, погружение свай-дублей также не выявлено.

Так же судом первой инстанции установлено, что проектная документация по демонтажу фундаментов в ГИ ГСН Томской области не представлялась.

Согласно представленным в материалы дела Актам проверок от 18.10.2011 года и от 23.03.2012 года, на которых присутствовал представитель ООО «Лидер-Инвест», каких-либо нарушений не установлено, указано, что допущенные отклонения свай от проектного положения до 20 мм считать допустимыми, несущую способность по результатам динамических испытаний считать согласованной. Также указано, что необходимо уширить ростверки в местах отклонения свай на величину отклонения – 20 мм.

Доводы апелляционной жалобы о превышении отклонения свай от проектных и о выполнении демонтажа свай по секциям 5-6 свайного поля, отклоняется апелляционным судом как несостоятельные, поскольку в представленных ответчиком в материалы дела Актах о приемке выполненных работ (л.д. 89-90, 93-94, 97-99, 126-138 том 1) указаны общестроительный работы на блок-секциях 1 и 2, которые не заявляются истцом в иске. А спустя год в акты №№ 1-07, 1-08, 1-09 внесены изменения согласно письму от 01.10.2012, где блок-секции № 1 и № 2 изменены на №№ 3,4,5,6 (л. д. 143,144-150 том 1).

Апелляционный суд полагает, что  судом первой инстанции правомерно не приняты как допустимые доказательства, представленные ответчиком в подтверждение выполненных по демонтажу свайного поля работ журналы производства работ на объекте: общий журнал учета выполнения работ при строительстве ООО «Лидер-Прогресс» за период с 30.07.2011 года по 21.01.2013 года , общие журналы учета выполнения работ при строительстве ООО «Северспецстрой» за период с 05.04.2012 по 19.09.2012, с 01.06.2012 по 25.08.2012; специальные журналы учета выполнения работ по забивке свай №№ 1, 2, 3, 4 ООО «Северспецстрой» поскольку  оформлены с нарушением