Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А03-431/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                    Дело № А03-431/2013

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей:  Мухиной И.Н., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» (рег.№ 07АП-8220/2013)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 августа  2013 года по делу №А03-431/2013 (судья О.В. Фролов)

по иску Управления лесами Алтайского края, г. Барнаул ОГРН 1072225000297

к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж», г. Барнаул ОГРН 1122204004504

третье лицо: Общества с ограниченной ответственностью УПТК «Алтайагроспецмонтаж»,

о взыскании 3 646 848 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Алтайского края (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» (далее – ООО «АлтайАгроСпецМонтаж», Общество, ответчик) о взыскании 3 646 848 руб. 87 коп., состоящих из 3 607 170 руб. долга и 39 678 руб. 87 коп. неустойки.

До принятия судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части неустойки до 181 079 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06 августа  2013 года по делу №А03-431/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» обратилось с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к ней), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование к отмене судебного акта Общество указывает, что у Общества не возникло право пользования спорным лесным участком; переход права аренды на ответчика от ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» не был произведен; ответчик не мог использовать проект освоения лесов ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж», так как не зарегистрировал изменения в договор; ООО «АлтайАгроСпецМонтаж»  обратилось с лесной декларацией в Управление, однако от последнего получен отказ. Полагает, что у ответчика в силу статьи 93 Лесного кодекса Российской Федерации не возникло прав и обязанностей по договору аренды №7/5 от 22.12.2008. Истец злоупотребляет своими гражданскими правами, исключительно причинить вред ответчику и третьему лицу (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Запрет оплачивать арендную плату за третьих лиц в законе отсутствует. Обязанности по передаче лесного участка в 2012 года у ответчика не возникло. Истцом неправомерно начислена неустойка на основании пункта 5.3 договора.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, просит оставить решение арбитражного суда от 06.08.2013 без изменения.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 22.12.2008 между Управлением лесами Алтайского края (арендодатель) и ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка для заготовления древесины №7/5, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование  лесной участок,  расположенный в границах Быстроистокского, Троицкого и Зонального районов Боровлянского лесничества Алтайского края, общей площадью 66 937 га.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5 и представляет в течение 1 месяца с момента платежа арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Днем исполнения обязательств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет УФК по Алтайскому краю.

В силу пункта 2.5 договора арендная плата уплачивается арендатором независимо от фактического использования лесного участка.

Согласно пункту 3.4.5 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные настоящим договором, соответствующим предложением к нему, соглашением либо уведомлением  об изменении размера арендной платы.

Срок действия договора 49 лет с 29.12.2006 (с даты государственной регистрации) (пункт 8.1 договора).

Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно разделительному балансу от 16.06.2011, к вновь созданному в результате выделения ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» перешли права и обязанности по договору аренды от 22.12.08 № 7/5.

Управление направило в адрес ответчика требование от 06.11.2012  о погашении долга и неустойки по договору аренды лесного участка от 22.12.08 № 7/5.

Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке в обусловленные сроки не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что права и обязанности по договору аренды лесного участка от 22.12.08 № 7/5 перешли к ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» с 03.07.2012, арендатором не представлено доказательств внесения арендных платежей, при этом руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований в части взыскания неустойки за период с 01.10.2012 по 24.07.2013 в размере 181 079,94 руб.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В силу пунктов 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата. Обязанность арендатора вносить арендную плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды, установлена в статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следуя материалам дела, общество УПТК «Алтайагроспецмонтаж» перечислило Управлению платежными поручениями от 28.09.2012 № 2, от 28.09.2012 № 1 денежные средства в размере 1 803 585 руб. в качестве платы за использование лесов по договору аренды от 22.12.2008 № 7/5 (т.1, л.д.67, 68).

Указанные денежные средства были возвращены Управлением плательщику ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» платежными поручениями № 7089625 от 09.10.2012, № 7035524 от 04.10.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.08.2012 по делу № А02-1279/2012 по ходатайству Управления лесами Алтайского края в порядке обеспечение иска обществу УПТК «Алтайагроспецмонтаж» было запрещено совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества и имущественных прав. Управлению ФРС по Алтайскому краю было запрещено осуществлять действия по государственной регистрации перехода прав по договору аренды лесного участка от 22.12.08 № 7/5 третьим лицам.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.11.2012 по делу № А02-1279/2012 ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» было признано несостоятельным (банкротом).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу №А03-11443/2011 по иску Управления лесами Алтайского края к ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» договор аренды лесного участка от 22.12.08 № 7/5 расторгнут в связи с неоднократным нарушением арендатором условий договора. ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» обязано возвратить Управлению лесами Алтайского края лесной участок, переданный по договору № 7/5.

Полагая, что в ходе реорганизации ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» вновь образованному путем выделения  ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» были переданы права и обязанности по договору аренды лесного участка от 22.12.2008 №7/5, Управление платежными поручениями от 04.10.2012 №7035524 и от 09.10.2012 №7089625 произвело возврат ранее перечисленных обществом УПТК «Алтайагроспецмонтаж» денежных средств в размере 1 803 585 руб.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2012 и от 09.12.2012, копия пояснений от 09.11.2012, письма от 18.10.2012, от 27.09.2012, от 01.08.2012, ответ МИФНС №14 по Алтайскому краю от 13.09.2012, постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 28.12.2012, а также разделительный баланс от 16.06.2011, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в силу пункта 4 статьи 57, пункта 4 статьи 58, пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о реорганизации ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» путем выделения  ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» (с 03.07.2012) к последнему перешли в числе прочих и все права и обязанности упомянутому выше по договору аренды лесного участка.

Утверждение ответчика о том, что поскольку договор аренды лесного участка от 22.12.08 № 7/5 был зарегистрирован в ЕГРП, без государственной регистрации в реестре нового арендатора, права и обязанности по этому договору не могли перейти к обществу «АлтайАгроСпецМонтаж», является необоснованным исходя из следующего.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункты 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик считал себя арендатором по договору № 7/5 и вел себя как арендатор. В деле имеются сведения о подаче ответчиком лесной декларации об использовании лесов по договору аренды от 22.12.2008 № 7/5, письмо ответчика, в котором последний просит общество УПТК «Алтайагроспецмонтаж» произвести за него арендную плату по договору № 7/5 за 3 квартал 2012 года, пояснения директора ООО «АлтайАгроСпецМонтаж», приложенные к вышеназванным постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу № А03-11443/2011 договор аренды лесного участка от 22.12.2008 № 7/5 был расторгнут, на ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» возложена обязанность возвратить лесной участок.

Постановлением от 04.04.2013 по делу № А03-11443/2011 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа произвел замену ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» правопреемником - ООО «АлтайАгроСпецМонтаж».

Судом первой инстанции обоснованно отклонены ссылки ответчика на то, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.08.2012 по делу № А02-1279/2012 в виде запрета обществу УПТК «Алтайагроспецмонтаж» совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества и имущественных прав, явились препятствием для перехода к нему прав и обязанностей по договору аренды от 22.12.08 № 7/5,