Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А27-6435/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии с подпунктом «в» пункта 15 Правил №808.

По указанному основанию доводы жалоб и позиция организатора торгов  решением Кемеровского УФАС не проверялись и оценка таким действиям заявителя не давалась.

В связи с чем, исходя из предмета заявленных МУ «КЗР и МИ г. Белово» требований о признании незаконным решения и предписания УФАС, пределов судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц (часть 4 статьи 200 АПК РФ) соответственно основаниями, указанными в оспариваемом ненормативном правовом акте (решении), данные доводы, как не вмененные УФАС в качестве нарушения заявителю, выходят за пределы осуществляемой судом проверки соответствия оспариваемого решения  органа, осуществляющего публичные полномочия закону или иному нормативному правовому акту.

Между тем, оценка данная судом первой инстанции указанному  доводу заявителя не противоречат  статье 38.1 ЗК РФ, пункту 10 Правил №808, и не исключают возможность подачи заявления не самим заявителем, а действующим от его имени представителем, такие  лица, представляющие интересы претендентов  могут действовать на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 185 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы МУ «КЗР и МИ г.Белово»  направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, оснований для которой суд апелляционной инстанции из материалов  дела, не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1  статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 сентября 2013 года  по делу №А27-6435/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий                                                                Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                              В.А. Журавлева        

                                                                                                         С.Н. Хайкина            

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А67-1007/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также