Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n 07АП-7314/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

мероприятий налогового контроля достоверности и непротиворечивости представленных документов и оценивается не только формальное соответствие представленных документов  требованиям закона, но и действительное наличие тех обстоятельств, с которыми Налоговый Кодекс РФ связывает предоставление права как на возмещение НДС из бюджета, так и признания обоснованности и документальной подтвержденности произведенных расходов.

При этом  обязанность подтверждать правомерность и обоснованность понесенных расходов, налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике- покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он заявляет в целях уменьшения налогооблагаемой базы   соответствующие суммы расходов и выступает субъектом, применяющим  при исчислении итоговой суммы  налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. 

Учитывая изложенное, а равно исходя из имеющихся в материалах дела документов по контрагентам ООО ПТК «Кора» и ООО фирма «НТС», с учетом положений   Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. №129-ФЗ  и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №53 от 12.10.2006 г., суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ИП Куликова А.Н., дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о  неправомерности предъявления предпринимателем сумм НДС к вычету за 2007 год и включения спорных сумм по указанным контрагентам в состав расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН и признал налоговую выгоду необоснованной, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда в этой части.

Куликов А.Н., осуществляя предпринимательскую деятельность с целью получения дохода  и вступая в финансово-хозяйственные связи с иными лицами,  не лишен права проверять их правоспособность и полномочия лиц, подписывающих соответствующие документы, последствия не использования которого ложатся на самого налогоплательщика в силу статьи 2 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающей  осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск.

В связи с изложенным доводы ИП Куликова, заявленные в   апелляционной жалобе   признаются судом апелляционной инстанции не подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2008 г. по делу № А45-10172/2008 -23/191 подлежит отмене в части признания незаконным решения Инспекции № 45 от 08.07.2008г. по доначислению НДС за 4 квартал в размере 2 965 045 руб., как принятое при неправильном применении норм материального права в силу подпункта  4 части 1 статьи 270 АПК РФ , с принятием нового судебного акта в порядке части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам Инспекции и предпринимателя  по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на  сторон, оплачена при подаче.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                               

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2008г. по делу №А45-10172/2008-23/191 отменить в части признания недействительным решения Инспекции  Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска  №45  в части  начисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года в размере 2 965 045 рублей.

В удовлетворении требований  Индивидуального предпринимателя Куликова Анатолия Николаевича  в указанной части отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Новосибирска в пользу Индивидуального предпринимателя Куликова Анатолия Николаевича государственную пошлину в размере 50 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Куликову Анатолию Николаевичу   из Федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1900 руб., излишне уплаченную за рассмотрение заявления в суде первой инстанции по платежному поручению № 47 от 15.07.2008 г.

 Возвратить индивидуальному предпринимателю Куликову Анатолию Николаевичу   из Федерального бюджета  государственную пошлину в размере 950 руб., излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 77 от 31.10.2008г.

 Возвратить  Инспекции  Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска  из Федерального бюджета  государственную пошлину в размере 950 руб., излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 913  от 18.11.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                                         Л.И.  Жданова

                                                                                     В.А.  Журавлева