Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А45-7600/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и предназначенные для обслуживания более
одного жилого и (или) нежилого помещения в
этом многоквартирном доме, в том числе
межквартирные лестничные площадки,
лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты,
коридоры, колясочные, чердаки, технические
этажи и технические подвалы, в которых
имеются инженерные коммуникации, иное
обслуживающее более одного жилого и (или)
нежилого помещения в многоквартирном доме
оборудование (включая котельные, бойлерные,
элеваторные узлы и другое инженерное
оборудование, сети проводного
радиовещания, кабельного телевидения,
линий телефонной связи и других подобных
сетей, в границах внешних стен
многоквартирного дома.
Исходя из анализа совокупности положений пунктов 1.1, 5.6.24 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и пунктов 2. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитывая специфику правоотношений, возникающих при оказании услуг связи гражданам, социальную значимость данных услуг, управляющие организации, вне зависимости от принадлежности средств связи, обязаны обеспечивать допуск работников предприятий связи к помещениям, где расположены сооружения связи, в целях поддержания их в исправном техническом состоянии, устранения возникающих неполадок оборудования, препятствующих получению гражданами соответствующих услуг связи надлежащего качества. Доводы апелляционной жалобы о том, что Общество не являлось инициатором проведения собраний собственников многоквартирных домов по вопросу передачи управляющей организации полномочий на заключение договоров на предоставление возможности использования конструктивных элементов здания, опровергаются представленными в материалы дела бюллетенями, подготовленными ООО «КЖЭК «Горский». Доказательств подготовки Обществом только форм бюллетеней без указания вопросов в материалы дела не представлено. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что бюллетени выполнены с использованием технических средств печати с указанием вопросов повестки. Также судом отклоняются ссылки апеллянта на протоколы общего собрания собственников многоквартирных домов, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства противоречия (в ряде бюллетеней, датированных 2011 годом, данные о зарегистрированных правах собственности на помещение в многоквартирном доме у голосующего лица датированы 2012 – 2013 годами) ставят под сомнение факт проведения собраний собственников по вопросу передачи управляющей организации полномочий на заключение договоров на предоставление возможности использования конструктивных элементов здания. Доказательств, позволяющих устранить указанные противоречия, заявителем в материалы дела не представлено. С учетом изложенных обстоятельств оспариваемое решение антимонопольного органа о признании Общества нарушившим часть 5 статьи 11 Закона № 135-ФЗ является правомерным. При вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2013 по делу № А45-7600/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания «Горский» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий С. Н. Хайкина Судьи Н. А. Усанина В. А. Журавлева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А03-9571/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|