Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А45-11835/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действий.

Таким образом заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу и не представляя доказательств в обоснование своей позиции по делу, риск наступления неблагоприятных последствий ответчик принял на себя сам.  

Довод апеллянта о том, что истец не представил суду накопительные наряд-книжки, в которых в том числе, должно отражаться время простоя башенного крана с указанием его причин апелляционным судом так же не принимается, поскольку в соответствии с п. 2.3 договора № 137Б/1-11 от 18.08.2011г. на основании накопительных наряд-книжек, подписанных уполномоченными представителями сторон, в которых указывается время, фактически отработанное краном башенным на объекте за отчетный месяц, и время его простоев с указанием их причин, составляется акт выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный месяц.

Представленные в материалы дела акты подписаны уполномоченным представителем ответчика без возражений.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 10 июня 2013 года по делу № А27-908/2013 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им дана правильная оценка. Нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2013 года по делу № А45-11835/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «СантехСтройСервис» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                           Д.Г. Ярцев

Судьи

                           В.М. Сухотина

                           М.Ю. Кайгородова