Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А03-4124/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А03-4124/2012

24.12.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Павлюк Т. В.

судей:                                  Ждановой Л.И.

                                             Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.

при участии:

от лиц участвующих в деле: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (07АП-6223/12(2))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2013

о взыскании судебных расходов

по делу № А03-4124/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис», г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН 1025403202934)

к открытому акционерному обществу «Барнаульский вагоноремонтный завод», г. Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья», г.Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 10221009669970)

о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее - ООО «ЗапСиб-Транссервис») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерному обществу «Барнаульский вагоноремонтный завод» (далее - ОАО «Барнаульский ВРЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (далее - ООО «Чебоксарский завод промышленного литья», ООО «Промтрактор – Промлит», заявитель) о взыскании убытков в сумме 9157173 руб. 98 коп.

           Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2012 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

           Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 решение Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

           Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2012 решение арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2012 и Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

           ООО «Промтрактор-Промлит» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 209673 руб. 42 коп.

           Определением суда от 08.10.2013 заявление ООО «Промтрактор-Промлит» удовлетворено в полном объем.

            Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ЗапСиб-Транссервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не дал правовую оценку доводам ответчика, необоснованно отказал в уменьшении судебных расходов в части завышенной суммы командировочных.

            ООО «Промтрактор-Промлит» в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

            В соответствии с п. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

            Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, настоящее дело первоначально рассматривалось Арбитражным судом Новосибирской области (Дело №А45-15139/2011). Определением суда дело передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края. Определением суда от 28.03.2012 дело принято к производству Арбитражным судом Алтайского края.

            В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов заявителем указывается следующее:

1. В связи с участием представителя по делу № А45-15139/2011 в судебном заседании 03.10.2011 по делу ООО «Промтрактор-Промлит» понесло расходы по проезду своего представителя к месту рассмотрения дела и обратно в размере 18 587 рублей 20 копеек, что подтверждается счетом ООО «Аэроэкспресс» от 02.10.2011 № 357922 на 320 руб.; электронным авиабилетом № 2986169186896 на сумму 5290 руб. и посадочным талоном №038; электронным авиабилетом № 5552963200829 на сумму 6785 руб. и посадочным талоном № 22; железнодорожным билетом № ЮУ 2010690 889847 на сумму 3096 руб. 10 коп.; железнодорожным билетом № ЮУ 2010690 889848 на сумму 3096 руб. 10 коп.; договором об оказании услуг № 31 ЮД/626-К от 15.06.2009; товарной накладной № 110923/0001213 от 23.09.2011.; счетом-фактурой №110923/0000766 от 23.09.2011; командировочным удостоверением № 203 от 23.09.2011; авансовым отчетом № 345 от 11.10.2011.

            Расходы на оплату стоимости проживания представителя в гостинице составили 5253 рублей 12 копеек, что подтверждается договором об оказании услуг № 31 ЮД/626-К от 15.06.2009; актом от 04.10.2011 № 111004/0000377 об оказании услуг по договору №31 ЮД/626-К от 15.06.2009; счетом-фактурой № 111004/0000267 от 04.10.2011. Командировочные (суточные) расходы составили 1500 рублей, что подтверждается локальным приказом ООО «Промтрактор-Промлит» № 623 от 28.11.2007 «Об утверждении размеров возмещения расходов, связанных с командировками» (250 руб. х 6 суток); авансовым отчетом № 345 от 11.10.2011.

            Всего расходы ООО «Промтрактор-Промлит» в связи с участием его представителя в судебном заседании 03.10.2011 составили 25 340 руб. 32 коп.

2. В связи с участием представителя в судебном заседании по делу по делу №А45-15139/2011 19.10.2011 представитель ООО «Промтрактор-Промлит» выехал из города Чебоксары 17.10.2011 для участия в судебном заседании, назначенном на 19.10.2011.

            18.10.2011, когда представитель уже находился в городе Москва, ООО«Промтрактор - Промлит» было извещено о том, что данное заседание будет отложено, в связи с чем, представитель ООО «Промтрактор-Промлит» вынужден был вернуться в город Чебоксары.

            Данные обстоятельства подтверждаются извещением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2011 по делу № А45-15139/2011 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2011 об отложении предварительного судебного заседания по делу № А45-15139/2011 объяснительной представителя Золотова А.А. от 19.10.2011.

            В связи с выездом представителя для участия в данном судебном заседании ООО «Промтрактор-Промлит» понесло расходы по его проезду к месту рассмотрения дела в размере 6482 рубля 20 копеек, что подтверждается железнодорожным билетом № ЮИ 2010681 950054 на сумму 3 242 руб. 60 коп.; железнодорожным билетом № К2010008 421055 (3243 руб. 60 коп.); командировочным удостоверением № 211 от 11.10.2011; авансовым отчетом № 360 от 21.10.2011.

            Командировочные (суточные) расходы составили 750 рублей, что подтверждается локальным приказом ООО «Промтрактор-Промлит» № 623 от 28.11.2007. «Об утверждении размеров возмещения расходов, связанных с командировками» (250 руб. х 3 суток); авансовым отчетом № 360 от 21.10.2011.

            Всего расходы ООО «Промтрактор-Промлит» в связи с участием его представителя в судебном заседании, назначенном на 19.10.2011, составили 7 232 рублей 20 копеек.

3. В связи с участием представителя в судебном заседании 27.10.2011 ООО«Промтрактор - Промлит» понесло расходы по проезду своего представителя к месту рассмотрения дела и обратно в размере 15 307 рублей 20 копеек, что подтверждается счетом ООО «Аэроэкспресс» от 26.10.2011 № 409540 на сумму 320 руб.; счетом ООО «Аэроэкспресс» от 28.10.2011 № 416784 на сумму 320 руб.; электронным авиабилетом № 2986120035775 по авиамаршруту Москва-Новосибирск - Новосибирск - Москва на сумму в размере 8180 руб. и посадочными талонами № 030 и 032; железнодорожным билетом № ЮИ 2010681 950137 на сумму в размере 3243 руб. 60коп.; железнодорожным билетом № ЮИ 2010681 950138 на сумму 3243 руб. 60коп.; договором об оказании услуг № 31 ЮД/626-К от 15.06.2009; товарной накладной №111020/0001045 от 20.10.2011; счетом-фактурой № 111020/0000643 от20.10.2011; командировочным удостоверением № 220 от 20.10.2011; авансовым отчетом № 371 от 31.10.2011.

            Расходы на оплату стоимости проживания представителя в гостинице составили 6210 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг № 31 ЮД/626-К от 15.06.2009; актом от 28.10.2011 № 111028/0001155 об оказании услуг по договору №31 ЮД/626-К от 15.06.2009; счетом-фактурой № 111028/0000694 от 28.10.2011.

            Командировочные (суточные) расходы составили 1500 рублей, что подтверждается локальным приказом ООО «Промтрактор-Промлит» № 623 от 28.11.2007 «Об утверждении размеров возмещения расходов, связанных с командировками» (250 руб. х 6 суток); авансовым отчетом № 371 от 31.10.2011.

            Всего расходы ООО «Промтрактор-Промлит» в связи с участием его представителя в судебном заседании 27.10.2011 составили 23 017 рублей 20 копеек.

4. В связи с участием представителя в судебном заседании 15.11.2011 ООО «Промтрактор-Промлит» понесло расходы по проезду представителя к месту рассмотрения дела и обратно в размере 17 665 рублей 20 копеек, что подтверждается счетом ООО «Аэроэкспресс» от 14.11.2011 № 445594 на сумму 320 руб., счетом ООО«Аэроэкспресс» от 16.1 1.2011 № 441774 на сумму в размере 320 руб.; электронным авиабилетом № 2986120572141 по авиамаршруту Москва-Новосибирск - Новосибирск - Москва на сумму 9935 руб. и посадочными талонами № 033 и 046; железнодорожным билетом № ЭЭ 2010671 649785 на сумму 3545 руб. 60 коп.; железнодорожным билетом № ЭЭ 2010671 649786 на сумму 3545 руб. 60 коп.; договором об оказании услуг № 31 ЮД/626-К от 15.06.2009; товарной накладной № 111107/0001057 от 07.11.2011; счетом-фактурой № 111107/0000687 от 07.11.2011; командировочным удостоверением № 229 от 07.11.2011; авансовым отчетом № 400 от 21.11.2011.

            Расходы на оплату стоимости проживания представителя в гостинице составили 5130 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг № 31 ЮД/626-К от 15.06.2009; актом от 22.12.2011 № 111222/0000491 об оказании услуг по договору № 31 ЮД/626-К от 15.06.2009; счетом-фактурой № 11 1222/0000289 от 22.12.2011.

             Командировочные (суточные) расходы составили 1500 рублей, что подтверждается локальным приказом ООО «Промтрактор-Промлит» № 623 от 28.11.2007 «Об утверждении размеров возмещения расходов, связанных с командировками» (250 руб. х 6 суток); авансовым отчетом № 400 от 21.11.2011.

             Всего расходы ООО «Промтрактор-Промлит» в связи с участием представителя в судебном заседании 15.11.2011 составили 24 295 рублей 20 копеек.

5. В связи с участием представителя в судебном заседании 12.01.2012 по делу № А45-15139/2011ООО «Промтрактор-Промлит» понесло расходы по проезду своего представителя к месту рассмотрения дела и обратно в размере 16 844 рубля, что подтверждается счетом ООО «Аэроэкспресс» от 13.01.2012 № 506316 на сумму 320руб.; билетом от 09.01.2012 на автобус по маршруту Чебоксары-Канаш на сумму 105 руб.; электронным авиабилетом № 298 6122409075 на сумму 5990 руб. и посадочным талоном № 011; железнодорожным билетом № ЭЭ 2010671 650337 на сумму 7292 руб. 40 коп.; железнодорожным билетом № ЭЭ 2010671 650338 на сумму 3136 руб. 60 коп.; договором об оказании услуг № 31 ЮД/626-К от 15.06.2009; товарной накладной № 111228/0000082 от 28.12.2011; счетом-фактурой № 111228/0000048 от 28.12.2011; командировочным удостоверением № 264 от 28.12.2011; авансовым отчетом № 5 от 17.01.2012.

            Расходы на оплату стоимости проживания представителя в гостинице составили 6840 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг № 31 ЮД/626-К от 15.06.2009; актом от 13.01.2012 № 120113/0001610 об оказании услуг по договору №31 ЮД/626-К от 15.06.2009; счетом-фактурой № 120113/0001581 от 13.01.2012.

            Командировочные (суточные) расходы составили 1750 рублей, что подтверждается локальным приказом ООО «Промтрактор-Промлит» № 623 от 28.11.2007 «Об утверждении размеров возмещения расходов, связанных с командировками» (250 руб. х 7 суток); авансовым отчетом № 5 от 17.01.2012.

            Всего расходы ООО «Промтрактор-Промлит» в связи с участием его представителя в судебном заседании 12.01.2012 составили 25 434 рубля.

            Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2012 дело №А45- 15139/2011 направлено по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

            Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2012 дело принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

6. В связи с участием представителя в судебном заседании 23.04.2012. по делу № А03-4124/2012 ООО «Промтрактор-Промлит» понесло расходы по проезду своего представителя к месту рассмотрения дела и обратно в размере 24 007 рублей 80копеек, что подтверждается билетом ООО «Аэроэкспресс» от 22.04.2012 № 193636 на сумму 320 руб.; билетом ООО «Аэроэкспресс» от 24.04.2012 № 10206206 на сумму 320 руб.; чеком автомобильного такси ООО «Альфа-Сервис» на проезд от гостиницы до аэропорта г.Барнаул на сумму 500 руб. со служебной запиской представителя Золотова А.А. от 05.05.2012; электронным авиабилетом № 6125372078 на сумму 8490руб. и посадочным талоном № 066; электронным авиабилетом № 2427250438 на сумму 8070 руб. и посадочным талоном № 29; железнодорожным билетом № БК 2010059 23063 1 на сумму 3153 руб. 90 коп.; железнодорожным билетом № БК 2010059 230632 на сумму 3153 руб. 90 коп.; договором об оказании услуг № 31 ЮД/626-К от 15.06.2009; товарной накладной № 120418/0001370 от 18.04.2012; счетом-фактурой № 7715/0001408 от 18.04.2012; командировочным удостоверением №139 от 17.04.2012; авансовым отчетом № 134 от 27.04.2012.

           Расходы на оплату стоимости проживания представителя в гостинице составили 3750 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг № 31 ЮД/626-К от 15.06.2009; актом от 24.04.2012 № 120424/0001787 об оказании услуг по договору №31 ЮД/626-К от 15.06.2009; счетом-фактурой № 2130/120424/0001877 от 24.04.2012.

            Командировочные