Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А45-23789/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Электроагрегат» не является лицом, участвующим в деле, в принятом по делу судебном акте правовой оценки его правам и обязанностям не давалось. Данным определением не установлены, не изменены и не прекращены какие-либо права и обязанности ОАО «Электроагрегат». В результате принятия данного судебного акта ОАО «Электроагрегат» не лишилось каких-либо прав и не приобрело никаких обязанностей. Общество не является субъектом спорных правоотношений, исследуемых судом при разрешении заявления о включении требования Редько Р.Н. в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятым по делу судебным актом права и законные интересы ОАО «Электроагрегат», не затронуты.

В связи с тем, что полномочия на подачу апелляционной жалобы Редько Р.Н. подтверждены в судебном заседании, оснований для оставления её без рассмотрения апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены судебного акта, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от «10» октября 2013г. по делу №А45-23789/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Редько Р.Н. – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ОАО «Электроагрегат» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от «10» октября 2013г. по делу №А45-23789/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Усенко Н.А.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.