Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А03-7978/13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

реквизитов, предусмотренных утвержденной формой, в них отсутствуют сведения о транспортном документе, не указаны номер, дата доверенности на получение груза. В графе «Отпуск груза произвел», «Груз принял» не указаны должность и расшифровка подписей лиц, отпустившего и принявшего груз.

Анализ выписки по операциям на счете ООО «Грант» в ОАО «МДМ Банк» не подтверждает факт перечисления по расчетному счету денежных средств, поступивших от иностранных партнеров за лесопродукцию, поставщику.

Документы, представленные обществом «АлтайЛесАзия», свидетельствуют о приобретении товара у ООО «Регион и К», которое является его единственным поставщиком.

Факт доставки товара покупателю (ООО «Грант») документально не подтвержден, в том числе посредством кран-балки.

Из анализа расчетного счета ООО «АлтайЛесАзия» по взаимоотношениям с ООО «Грант», показаний свидетеля Голубцовой Т.И., судом установлен факт возврата денежных средств налогоплательщику.

ООО «Регион и К» зарегистрировано по адресу: г. Рубцовск, пр-кт Рубцовский, 11-5 (по месту проживания руководителя общества). Руководителем общества является Федоровский Б.Е. Учредителями он же и Янковская Б.А. в равных долях.

Согласно данным справок о доходах за 2010 год численность работников организации составляет 6 человек.

ООО «Регион и К» по договору аренды от 13.01.2009 б/н арендовало у Бумитских И.А. открытую площадку, расположенную по адресу: г. Рубцовск, ул. Р. Зорге, 108, общей площадью 65 м3., у ООО «Промсервис» арендовало здание конторы общей площадью 31,5 м3. Согласно договорам, оплата производится в счет содержания и текущего ремонта помещений и уборки территории.

Руководитель и один из учредителей ООО «Регион и К» Федоровский Б.Е. также является руководителем и одним из учредителей ООО «Талиман-плюс», руководителем ЗАО «Трансводстрой», ООО «Автопромсервис», также является индивидуальным предпринимателем.

По данным ООО «Регион и К» товар от него как грузоотправителя перемещался в адрес грузополучателя ООО «АлтайЛесАзия» при помощи кран-балки с площадки на площадку. Однако факт наличия, эксплуатации кран-балки материалами дела не подтверждается.

В подтверждение оплаты представлены соглашение о зачете взаимных требований между ООО «АлтайЛесАзия» и ООО «Регион и К», акты приема- передачи векселей. Судом установлено, что векселя обналичены представителями ООО «Грант».

Поставщиком ООО «Регион и К» является ООО «Кытат-Лес». Представлен договор купли-продажи б/н от 05.05.2009, подписанный руководителем ООО «Регион и К» Федоровским Е.Б. и руководителем ООО «Кытат-Лес» Рыбалко Н.В.

В представленных обществом «Регион и К» в подтверждение факта доставки товара от грузоотправителя товарных накладных при заполнении обязательных реквизитов установлены нарушения, аналогичные тем, что установлены при их заполнении налогоплательщиком и его контрагентом ООО «АлтайЛесАзия».

Согласно данным товарно-транспортных накладных доставка товара от грузоотправителя- ООО «Кытат-Лес» осуществлялась автомобильным транспортом. Указанные транспортные средства (КРАЗ 258 Б1, п/прицеп НВ 6357, государственный номерной знак Т 973 ТВ; КАМАЗ 5410, государственный номерной знак Е 146 ЕН) на правах собственности принадлежат Бурмитских Г.В.

Согласно отдельным товарно-транспортным накладным перемещение товара из п. Кытат Красноярского края в г. Рубцовск и обратно осуществлялось за 3 дня. На четвертый день эти же автомашины с теми же водителями вновь отправлялись из Красноярского края в г. Рубцовск.

Суд согласился с выводами налогового органа о том, что с учетом расстояния и времени следования, объема груза и времени погрузки и разгрузки лесопродукции, времени отдыха водителей такое перемещение грузов невозможно.

Кроме того, в товарно- транспортных накладных не содержатся обязательные реквизиты, предусмотренные утвержденной формой: в товарном разделе не указана масса груза, количество мест груза. Во всех накладных отсутствует указание на номер, дату доверенности на получение товара, в транспортном разделе не содержатся сведения о водительском удостоверении, путевом листе, о грузе, погрузочно-разгрузочных операциях и прочее.

По данным Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю карантинные и фитосанитарные сертификаты на вывоз лесопродукции на территорию Алтайского края в адрес ООО «Регион и К», ООО «АлтайЛесАзия» в 2010 году Управлением не выдавались.

При этом, несмотря на то, что нормы статей 171, 172 НК РФ для подтверждения права на применение налоговых вычетов не предусматривают в качестве обязательного условия предоставление налогоплательщиком при поставке лесопродукции фитосанитарного сертификата, данные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными, установленными Инспекцией в ходе проверки, подлежат оценке в целях установления наличия (отсутствия) реальных хозяйственных операций по поставке лесопродукции.

Инспекцией представлены доказательства, подтверждающие отсутствие реальных хозяйственных операций по поставке лесопродукции от поставщика ООО «Кытат –лес» до покупателя ООО «Регион и К». Как следует из представленной ОАО Сбербанк РФ банковской выписки по расчетному счету ООО «Кытат-Лес» не установлены перечисления денежных средств на расчетный счет организации за лесоматериал от ООО «Регион и К», ООО «Алтайлесазия» или ООО «Грант».

Имелись перечисления денежных средств КГКУ «Ачинское лесничество» за услуги по отводу лесосек и за оформление документов, однако КГКУ «Ачинское лесничество» не подтвердило заключения договоров аренды лесных участков, куплю-продажу лесных насаждений, а также представление лесных деклараций за период 2010-2011 годы ООО «Кытат-Лес».

ООО «Кытат-Лес» документы по требованию не представлены, его руководитель (с 01.10.2010 - Бурмитских Г.В.) для дачи пояснений в налоговый орган также не явился.

Учредителями общества являлись Рыбалко Н.В. и Бурмитских Г.В. С 27.07.2010 учредителями являются Бурмитских Г.В. и Шакулов Д.А.– житель Республики Казахстан.

ООО «Кытат-Лес» сведения об имуществе и транспортных средствах, о численности сотрудников за 2010 год в Инспекцию не представлялись. Последняя налоговая отчетность представлена в инспекцию по НДС за 4 квартал 2010 года. Налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2010 года с «нулевыми» показателями. В 2011 году проведено обследование местонахождения организации, установлено, что по адресу регистрации ООО «Кытат-Лес» (662105, Красноярский край, Большеулуйский район, п. Кытат, ул. Центральная, 1) находится пилорама, где осуществляется деятельность по заготовке и распиловке древесины. Земельный участок и пилораму в 2008 году приобрел Бурмитских Г.В. В ходе обследования не удалось установить, кто осуществляет деятельность по указанному месту. Сам предприниматель Бурмитских Г.В. признавался несостоятельным (банкротом), прекратил деятельность 26.02.2010. Соответственно его имущество подлежало передаче в конкурсную массу.

У ООО «Грант» кредиторская задолженность перед ООО «АлтайЛесАзия» на 01.01.2012 по данным счета составила 60 41976000 рублей.

При наличии кредиторской задолженности перед ООО «АлтайЛесАзия» за полученный товар, составлялись и представлены в налоговый орган договоры займа, согласно которым ООО «Грант» передает денежные средства в заем ООО «АлтайЛесАзия».

Декларации по НДС по цепочке контрагентов представлены с показателями, отражающими незначительные (по сравнению с размером налога, исчисленного с реализации) суммы НДС, подлежащие уплате в бюджет.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал все представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что Инспекция доказала согласованный характер действий ООО «АлтайЛесАзия», ООО «Регион и К», ООО «Кытат-Лес» и ООО «Грант», направленных на совершение операций, связанных с налоговой выгодой в виде незаконного возмещения НДС из бюджета в оспариваемой сумме.

Общество в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела бесспорные доказательства, опровергающие выводы суда и доводы налогового органа о необоснованном получении налоговой выгоды по заявленным финансово-хозяйственным операциям с указанными контрагентами.

Инспекция доказала, что общество, вступая во взаимоотношения с контрагентами, не проявило должную степень осмотрительности и осторожности; представила доказательства, подтверждающие участие общества в схеме с применением искусственного документооборота ООО «Регион и К», ООО «АлтайЛесАзия», ООО «Кытат-Лес», в результате которого обществом получена необоснованная налоговая выгода.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 по делу №А03-20215/2012.

Таким образом, судебная коллегия считает, что требования общества правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Фактически доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции в обжалуемой части решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2013 по делу № А03-7978/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Грант» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                     И.И. Бородулина

Судьи:                                                                                                   В.А. Журавлева

Н.В. Марченко