Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А67-1474/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело №А67-1474/2013

«16» января 2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2014

Полный текст постановления изготовлен  16.01.2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Бабенковой,

с участием представителей:

от истца:         И.А. Мамон по дов. от 25.04.2013,

от ответчика: Л.В.Вагановой по дов. от 01.01.2014, А.М. Дугачиевой по дов. от 01.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Томская распределительная компания» (07АП-10630/13) на решение Арбитражного суда Томской области от 28.10.2013 по делу №А67-1474/2013 (судья Д.И. Янущик) по иску ОАО «Томская распределительная компания» (ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931) к ОАО «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) о взыскании 15 457 259,27 руб. и по встречному иску ОАО «Томская энергосбытовая компания» к ОАО «Томская распределительная компания» о взыскании 895 053,03 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Томская распределительная компания» (далее ОАО «ТРК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.45-48, т.6), о взыскании с ОАО «Томская энергосбытовая компания» (далее ОАО «Томскэнергосбыт») 15 457 259,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 21.06.2013 (л.д.89, т.5)  принято к совместному рассмотрению вместе с первоначальным иском встречное исковое заявление ОАО «Томскэнергосбыт», уточненное в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.2, т.3, 6, т.6), о взыскании 895 053,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.10.2013 (резолютивная часть объявлена 21.10.2013) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, проценты взысканы в размере 9 757 707,03 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. В результате зачета первоначального и встречного исков с ОАО «Томскэнергосбыт» в пользу ОАО «ТРК» взыскано 8 860 654 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда, ОАО «ТРК» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то что:  у заказчика имеется ни с чем не связанная, не признаваемая встречной по отношению к действиям ОАО «ТРК», обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, которая никак не зависит от сроков направления платежных документов и ведомости переданной электрической энергии со стороны ОАО «ТРК»; объем оказываемых услуг по передаче электроэнергии и размер денежного обязательства по оплате услуг ОАО «ТРК», возникающего у ОАО «Томскэнергосбыт», ответчику известен на дату – 15 число каждого месяца, поскольку обязанность по своевременной оплате до 15 числа и наличие информации об объемах, умноженных на тариф, находятся в зоне ответственности ОАО «Томскэнергосбыт», числовые объемы полезного отпуска, переданные ответчиком истцу по электронной почте с сопроводительным письмом, полностью соответствуют тем значениям, которые впоследствии указываются ОАО «ТРК» в актах оказанных услуг;  суд первой инстанции неправомерно сослался на ст.ст.711, 720, 783 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Представители ОАО «Томскэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании возражали против ее удовлетворения, указывая на то, что порядок оплаты оказанных услуг установлен сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии №272 от 01.01.2012, который предполагает осуществление оплаты на основании выставленного исполнителем акта о приеме услуг. Акты направлялись  исполнителем  заказчику с нарушением сроков и последний не имел возможности оплачивать стоимость услуг в сроки, предусмотренные договором, т.к. до представления акта не знал содержания  своего обязательства.    

Заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения от 28.10.2013, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела между ОАО «Томскэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «ТРК» (исполнитель) заключен договор №272 от 01.01.2012 с приложениями №№1-14, в редакции определения от 20.06.2012 об утверждении мирового соглашения и решения от 13.08.2012 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-3078/2012 (л.д.2-122, т.2), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, путем заключения с ними договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложения №9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (п.2.2).

Во исполнение условий договора ОАО «ТРК» в период с ноября 2012г. по апрель 2013г. оказало ОАО «Томскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 2 146 163 502, 97 руб.

Ввиду нарушения со стороны ОАО «Томскэнергосбыт» сроков оплаты принятых услуг по передаче электрической энергии, ОАО «ТРК» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ОАО «Томскэнергосбыт» предъявило встречные требования о взыскании с ОАО «ТРК» процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты электрической энергии, приобретаемой в период с января 2012г. по март 2013г. в целях компенсации потерь в сетях.   

Удовлетворяя частично первоначальные исковые требования и в полном объеме встречный иск, суд первой инстанции  исходил из того, что факт наличия просрочки по исполнению сторонами денежных обязательств подтвержден материалами дела.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Просрочка в оплате  ОАО «Томскэнергосбыт» услуг исполнителя по передаче электрической энергии, как и нарушение сроков оплаты  приобретенной электроэнергии для компенсации потерь со стороны ОАО «ТРК»  подтверждена имеющимися в деле документами  и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты электроэнергии, приобретенной для компенсации потерь в январе, феврале, мае, июне, августе, ноябре, декабре 2012г., январе - апреле 2013г. в сумме 895 053,03 руб. за период с 01.01.2012 по 30.04.2013, судом первой инстанции проверен и, кроме того, сумма процентов признана ОАО «ТРК» (л.д.7-9, т.6).

В тоже время, ОАО «ТРК» производило начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий дате получения актов приемки оказанных услуг заказчиком, что не соответствует требованиям гражданского законодательства об обязательствах.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что у заказчика имеется обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, независимо от сроков направления платежных документов и ведомости переданной электрической энергии со стороны ОАО «ТРК», подлежит отклонению.

Согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Положениями ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п.1 ст.406 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договора №272 от 01.01.2012:

- расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (п.7.1);

- исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным представляет заказчику, в том числе акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (по форме приложения №11) (п.п.7.1, 7.2, 7.2.1 в редакции мирового соглашения, утвержденного определением суда от 20.06.2012);

- заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п.7.2, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (п.7.3);

- при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в порядке и сроки предусмотренные договором (п.7.4);

- заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые исполнителем в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, до 15 числа месяца следующего за расчетным. Если при подписании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц неоспариваемая часть оказанных услуг составляет менее 70%, заказчик производит оплату 70% стоимости услуг, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц. При этом в платежных документах в назначении платежа раздельно указываются оплата неоспариваемой части оказанных услуг по передаче электроэнергии и оплата, производимая сверх неоспариваемой части оказанных услуг по передаче электроэнергии (п.7.8). 

Материалами дела установлено, что акты оказания услуг по передаче электрической энергии были предоставлены заказчику: за ноябрь 2012г. – 20.12.2012; за декабрь 2012г. – 17.01.2013; за январь 2013г. – 22.02.2013; за февраль 2013г. – 02.04.2013; за март 2013г. – 25.04.2013; за апрель 2013г. – 24.05.2013г. (л.д.105-115, т.5), т.е. с нарушением сроков, установленных договором.

Таким образом, заказчик (ОАО «Томскэнергосбыт»), как правильно указал суд первой инстанции,  фактически не имел возможности в рассматриваемый период оплачивать стоимость услуг в сроки, установленные договором (до 15 числа месяца следующего за расчетным), по причине нарушения исполнителем сроков представления актов.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в данном случае следует производить после представления исполнителем соответствующих актов оказанных услуг и истечения установленного договором срока  рассмотрения и проверки заказчиком объемов, качества и стоимости услуг, отраженных в акте (три дня), а именно: по акту за ноябрь 2012г. – с 26.12.2012; по акту за декабрь 2012г. – с 23.01.2013; по акту за январь 2013г. – с 28.02.2013; по акту за февраль 2013г. – с 06.04.2013; по акту за март 2013г. – с 01.05.2013; по акту за апрель 2013г. – с 30.05.2013.

Довод подателя жалобы о том, что объем оказываемых услуг по передаче электроэнергии и размер денежного обязательства по оплате услуг ОАО «ТРК», возникающего у ОАО «Томскэнергосбыт», ответчику известен на дату – 15 число каждого месяца